42b4be95-e5ef-47fb-a5ec-5916d76ca7e7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-450-842/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00156-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 99,17 EUR įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui R. L. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. vasario 15 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2014 m. gruodžio 13 Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos apie asmenį paieÅ¡kos rezultatus.

Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: atstovavimo sutartį, mokėjimo nurodymus. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė pagal 2014 m. gruodžio 13 d. pasiraÅ¡ytÄ paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas buvo įsipareigojęs naudotis paslaugomis ir sumokėti už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, nesumokėjus laiku ieÅ¡kovui papraÅ¡ius įsipareigojo sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendrųjų sÄ lygų skirsnis „Kokios yra paslaugų apmokėjimo sÄ lygos?“).

Atsakovas už jam suteiktas telefono ryÅ¡io paslaugas neapmokėjo ir pagal 2016 m. kovo 1 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. (duomenys neskelbtini) liko skolingas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas 99,17 EUR už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-29. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, laikoma, kad sutartis yra pažeista (CK 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), dėl to atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kuri apima dvi formas – nuostolių atlyginimÄ ar netesybų (delspinigių, baudos) sumokėjimÄ (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam pagal sutartį priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei mokesčius už jos suteiktas paslaugas ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas, todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo R.

L. 99,17 EUR dydžio skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.205 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio bei 12,10 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, naudai 99,17 EUR (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 17 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 99,17 EUR skolos sumÄ už laikotarpį nuo 2017-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 12,10 EUR (dvylika eurų ir 10 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 – 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Vilma Stukaitė