Legislator Case Law & Legislation
42b43bbf-0da5-4b53-9810-e8a2a21904ce AI generated

42b43bbf-0da5-4b53-9810-e8a2a21904ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 42b43bbf-0da5-4b53-9810-e8a2a21904ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A 2.9.-11254-486/2013Proceso Nr. 4-68-3-10574-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui L. D., iÅ¡nagrinėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

42b43bbf-0da5-4b53-9810-e8a2a21904ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas: D., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2013-09-12 apie 21.40 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (nustatytas 2,26 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.L. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A 2.9.-11254-486/2013Proceso Nr. 4-68-3-10574-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui L. D., iÅ¡nagrinėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

L. D., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2013-09-12 apie 21.40 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (nustatytas 2,26 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.L. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui L. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).L. D. savo paaiÅ¡kinime neprisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ (b.l. 7). Tačiau jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3); policijos užregistruotas praneÅ¡imas apie įvykį (b.l. 4); tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2013-09-12 patruliuojant pastabėjo (duomenys neskelbtini), einančius keturis jaunuolius, kurie atrodė neblaivÅ«s, nuo jų sklido alkoholio kvapas, vienas iÅ¡ jų rankoje nešėsi 0,7 l talpos stiklinį nepilnÄ butelį su užraÅ¡u „Sobieski degtinė“ 40 proc., iÅ¡ kurio sklido alkoholio kvapas (b.l. 5), alkotesterio kvitas, kuriame nurodyta, kad L.

D. 2013-09-12, 22:41 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-14); kita bylos medžiaga.Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į L.

D. asmenybę (baustas administracine tvarka). Ä®vertinęs visÄ tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant L. D. piniginio pobÅ«džio nuobaudÄ .Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286-288 str., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti L. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacinius kundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas) Nuorašas tikrasTeisėjas                                                                                                            Jeugenijuš Jaglinski