42b1b388-1c4f-46d2-9c69-e0f5b67f330e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-86-242/2013Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00133-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1.4.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 22 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. c. (v. c.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1968 m. spalio 1 d.

Kazachstane, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas 2012 m. birželio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 60 valandų viešųjų darbų, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 valandų viešųjų darbų, bausmes subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai septyniems, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 140 valandų viešųjų darbų, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas dviejų parų laikino sulaikymo laikas prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo, n u s t a t ė:

V. C. 2013 m. gegužės 7 d., apie 17 val., savo namuose, esančiuose Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, asmeninio konflikto su buvusia sutuoktine N. C. metu, metė į jÄ puspilnį plastikinį butelį, pataikydamas į kaktÄ , tokiais savo veiksmais sukeldamas N. C. fizinį skausmÄ .V. C. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Su buvusia žmona N. C. yra iÅ¡situokęs. Po skyrybų jam atiteko mažesnė dalis namo, kuriame ir gyvena. 2013 m. gegužės 6 d.

N. C. su vaikais atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Tuo metu jis su Å¡vogeriu gėrė alkoholinius gėrimus. KitÄ dienÄ išėjo į darbÄ . Sugrįžo apie 17 val. Lauko pavėsinėje matė sėdinčias N. su kaimynėmis geriančias alkoholinius gėrimus. Jis prie moterų nepriėjo, pavalgė ir dirbo Å«kio darbus. Po to atsigulė pailsėti. Po kurio laiko jis atėjo į virtuvę vaistų, nes skaudėjo nugarÄ . Virtuvėje prie stalo sėdėjo buvusi žmona ir kaimynė M.

V., kuri pakvietė prisėsti prie jų. Jis atsisakė. Matė, kad N. C. buvo jau gerokai apsvaigusi. Ji kalbėjo, kad iÅ¡ buvusio vyro jai nieko nereikia, kad Å¡iuose namuose viskas yra jos. Pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl to, kad jis leidžia svetimiems gerti jos namuose. Tada jis paėmė plastikinį butelį ir metė į N. C., kuri tuo metu buvo tualete. Galėjo pataikyti buteliu N. į kaktÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 35-36).Nukentėjusioji N. C. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su savo vyru V.

C. yra iÅ¡situokusi. (duomenys neskelbtini) kaime turi sodybÄ , kuri priklauso jai ir buvusiam vyrui, todėl kartais nuvažiuoja į kaimÄ . 2013 m. gegužės 7 d. taip pat buvo kaime, dirbo darže. Apie 16 val. su kaimynėmis pavėsinėje iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų. Vėliau virtuvėje gėrė arbatÄ . Išėjus kaimynėms, nuėjo į tualetÄ , durų neuždarė. Girdėjo kaip iÅ¡ antro aukÅ¡to nulipo V. C. BÅ«dama tualete priekaiÅ¡tavo, jog namuose netvarka, kad kas nori ateina ir geria.

Staiga pajuto smÅ«gį į kaktÄ ir fizinį skausmÄ . Puspilnį plastikinį butelį į jÄ metė V. C. Netrukus kaktoje atsirado patinimas. Dėl patirto smurto pranešė policijai (b.l. 7-9).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo S. M. 2013 m. gegužės 7 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo patvirtina, kad V. C. 2013 m. gegužės 7 d., apie 17 val. jam ir N. C. priklausančiame name, esančiame Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, asmeninio konflikto metu, metė į buvusiÄ Å¾monÄ N. C. plastikinį butelį ir pataikė jai į kaktÄ , tokiais veiksmais sukeldamas moteriai fizinį skausmÄ (b.l. 2-3).IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo seka, kad 2013 m. gegužės 7 d. atlikus N. C. iÅ¡orinę kÅ«no apžiÅ«rÄ , nustatytas sužalojimas – ant kaktos virÅ¡ kairiojo antakio kraujosruva ir patinimas (b.l. 11-13).V.

C. kaltė dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo įrodyta nukentėjusiosios N. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, 2013 m. gegužės 7 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, asmens apžiÅ«ros protokolu bei paties kaltinamojo V. C. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.V. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .Kaltinamojo V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. C. teisiamas antrÄ kartÄ , padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, skiria jam Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, kurios dydį nustato artimÄ Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 2 dalyje numatytam tokios bausmės minimumo ir maksimumo vidurkiui.V.

C. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013 m. gegužės 7 d., 22 val. 30 min. iki 2013 m. gegužės 9 d., 14 val. 30 min. (b. l. 26, 37), todėl dviejų dienų laikino sulaikymo laikas turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjos I. K. 2013 m. gegužės 9 d. nutarimu V. C. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja N. C. bei nesilankyti jos buvimo vietose (b. l. 39-40) – paliekama iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: V. C. (V. C.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti dviejų dienų laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. gegužės 7 d., 22 val. 30 min. iki 2013 m. gegužės 9 d., 14 val. 30 min., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2013 m. gegužės 9 d. nutarimu V. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja N. C. ir nesilankyti jos buvimo vietose.Kaltinamasis V.

C., nesutikdamas su bausmės jam paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis