42b0b4b1-784f-4e8d-aeee-ae043e7d420a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22982-877/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13552-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 21,86 Eur skolÄ , 0,49 Eur palÅ«kanas, 2,19 Eur delspinigius, 58 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2017 m. sausio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. C701868520 pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui kreditÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas.

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolingas 21,86 Eur skolos, 0,49 Eur palÅ«kanų, 2,19 Eur delspinigių. Sutartis su atsakovu nutraukta 2017 m. spalio 18 d. UAB „SB lizingas“ 2017 m. liepos 17 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartojimo kredito sutartis, reikalavimo teisių perleidimo sutartis, praneÅ¡imai atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , reikalavimo perleidimÄ , Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 21,86 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 0,49 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 12 d. iki 2017 m. liepos 12 d. Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 2,19 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki bylos iÅ¡kėlimo, nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio (CK 6.71 str., 6.258 str.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 58 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d., 6.261 str.).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iÅ¡ registro, 50 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 65,84 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,86 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 86 ct) skolÄ , 0,49 Eur (49 ct) palÅ«kanas, 2,19 Eur (du eurus 19 ct) delspinigius, 58 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (24,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rita Liukaitytė