42b052d9-0096-4be7-979a-944551f630d7 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A-1121-801/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00895-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)),n u s t a t Ä :A.
Legislator headnote
AI generated42b052d9-0096-4be7-979a-944551f630d7 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A-1121-801/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00895-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)),n u s t a t Ä :A.
Full text
Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A-1121-801/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00895-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)),n u s t a t Ä :A.
L. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-02-03, apie 10 val., iÅ¡ prekybos centro âSenukaiâ, esanÄio Kaune, DraugystÄs g. 8K, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ 69,66 Lt vertÄs.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, bylos nagrinÄjimo atidÄti nepraÅ¡Ä, taÄiau sutiko, jog administracinio teisÄs pažeidimo byla, jeigu jis neatvyktų į teismo posÄdį, bÅ«tų nagrinÄjama jam nedalyvaujant â esant Å¡ioms aplinkybÄms laikytina, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posÄdyje nagrinÄjant jo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens neteisÄta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga (praneÅ¡imas, priÄmimo - perdavimo aktai, pristatymo lapelis, pažyma apie asmens baustumus, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Atsižvelgiant į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (nuolat, sistemingai, versliÅ¡kai daro administracinius teisÄs pažeidimus â daug kartų baustas, jo atžvilgiu galioja anksÄiau paskirtos administracinÄs nuobaudos), padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybÄms, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes (nors ir pripažindamas kaltÄ asmuo padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , taÄiau pakartotinai per metus padaryti tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos), asmeniui už administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 24 str., 30, 302, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :A.
L. už smulkųjį svetimo turto grobimÄ â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti administracinÄ baudÄ â septynis Å¡imtus litų.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo â ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas â 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ, kab.
Nr. 122 (LaisvÄs al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavÄluoja sumokÄti ar nepateikia įmokos sumokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento teismui nutarimas siunÄiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                               Daiva Mazur