42aea0a0-40b8-4e4b-8eb4-ef730de0054a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-533-239-2011 m. Procesinis Nr. 4-48-3-00429-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniaus g. 32A, Vievis, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :2011 m. balandžio 18 d. apie 0 val. 1 min.

Vilniaus gatvėje, esančioje Vievyje, Elektrėnų sav., M. B., bÅ«damas neblaivus (1,81 promilių etilo alkoholio), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. M. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi.M. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F372227 (07-11-6033963) (toliau – Protokolas); 2011-04-18 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso serijos Nr. 18951; metrologinės patikros Nr. 0786133;

Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2010-12-14 patikros sertifikatas Nr. 0786133) parodymų (testo Nr. 1343) kvitas; 2011-04-18 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pakvitavimas; dviejų policijos pareigūno 2011-04-18 tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. rašytiniai paaiškinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiškinimai. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. M.

B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra jauno amžiaus, mokosi, niekur nedirba ir neturi jokių pajamų, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ateityje žada nedaryti teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

B. skirtina mažesnė bauda negu numato įstatymas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 30(1), 30(2) str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismasn u t a r i a:M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                      Nijolė Zaleckienė