42ac8da5-e203-46c0-8a45-63db873bd0e9 · Kauno miesto apylinkės teismas

AT-419-801/2010AT-502-801/2011Administracinė byla Nr. A2.6.-3801-634/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) . KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjÅ«tis 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi D. V. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :D. V. 2011 m. gegužės 30 d. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į kelio bortÄ ir jį apgadino, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 2011 m. liepos 28 d.

Kauno miesto apylinkės teisme gautas D. V. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, dėl jo Å¡eimoje esančios sunkios materialinės padėties, kadangi gyvena su iÅ¡siskyrusia drauge, kuri turi mergaitę, jas remia finansiÅ¡kai, padeda tėvams remontuoti namÄ . Todėl jis negali sumokėti iÅ¡ karto visos sumos. PraÅ¡ymas atmestinas. Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Kaip matyti iÅ¡ nutarimo, pažeidėjui paskirta 4000 Lt bauda, tačiau pažeidėjas nepateikė jokių dokumentų, kurie patvirtintų jo teiginius, dėl sunkios materialinė padėtis, todėl pažeidėjo praÅ¡ymas yra atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismasn u t a r i a :D. V. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo atmesti. Šį nutartis neužkerta kelio pažeidėjui, paÅ¡alinus esamus trÅ«kumus, vėl kreiptis į nutarimÄ priėmusį organÄ , dėl baudos iÅ¡dėstymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                              Daiva Mazur