42ac89fb-a9c6-4e85-979f-85ae5d5d0dfe · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.13.-470-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00348-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15; 3.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam E. V.,iÅ¡nagrinÄjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo.
Legislator headnote
AI generated42ac89fb-a9c6-4e85-979f-85ae5d5d0dfe · Å akių rajono apylinkÄs teismas: A2.13.-470-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00348-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15; 3.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam E. V.,iÅ¡nagrinÄjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo.
Full text
NUORAÅ ASAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.13.-470-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00348-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15; 3.5(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam E. V.,iÅ¡nagrinÄjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo.
Teismas n u s t a t Ä: J. V. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo paskirtÄ specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo terminÄ . Nurodo, kad prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) metus jam buvo diagnozuota onkologinÄ liga. Å iuo metu turi važinÄti į KaunÄ tikrintis profilaktiÅ¡kai. Gyvena vienas, neturi kas jam padÄtų, todÄl jam labai reikalinga turÄti teisÄ vairuoti. Nuo jo namų iki (duomenys neskelbtini) miestelio (parduotuvÄs) yra 6 kilometrų atstumas. TeisÄ vairuoti turÄjo (duomenys neskelbtini) metų.
PadarÄs pažeidimÄ gailisi, nusprendÄ po to įvykio daugiau iÅ¡ viso nevartoti alkoholio.MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK teismui pateiktame atsiliepime prieÅ¡tarauja praÅ¡ymo tenkinimui.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. V. Å akių rajono apylinkÄs teismo 2015-07-21 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ 579 Eur dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Pagal Å¡iÄ teisÄs normÄ , galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisÄ, bet ne pareiga. Å iuo atveju pripažintina, jog E. V. turi teisÄ praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo, kadangi praÄjo daugiau nei pusÄ teisÄs atÄmimo laiko, iki Å¡iol naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ.Sprendžiant dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukÅ¡Äiau paminÄtos formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu sprÄsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos â specialiosios teisÄs terminuoto atÄmimo â tikslai.Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių â paties E. V. reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir pažadÄ iÅ¡ viso nevartoti alkoholio, į tai, kad po specialiosios teisÄs atÄmimo jis daugiau ATP nepadarÄ, paskirtÄ jÄ baudÄ sumokÄjo, į jo vairavimo staÅ¾Ä siekianti apie (duomenys neskelbtini) metų, į tai, kad per visÄ tÄ laikotarpį yra padarÄs tik vienÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , o paskirtÄ baudÄ yra sumokÄjÄs, į tai, kad yra pensinio amžiaus, gyvena vienas, neturi kas jam padÄtų buityje, nuolat turi važinÄti į medicinos įstaigÄ pasitikrinti dÄl jam prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) metus diagnozuoto onkologinio susirgimo, niekur papildomai nedirba, į tai, kad seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, kas leidžia manyti, kad E. V. nÄra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, į tai, kad pažeidÄjas iÅ¡klausÄ paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis E. V. pasitaisÄ, daugiau pažeidimų nedarys.
Teismas sprendžia, jog E. V. teisių atÄmimo terminÄ , atsižvelgiant į jam nustatytÄ neblaivumo ribÄ , sutrumpinus 8 mÄnesiais bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tiksliai, todÄl E. V. praÅ¡ymas tenkintinas (N575-1171/2012; N575-8/2013; ATP-69-361/2013; ATP-934-530/2014; ATP-215-116/2015).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 3 d., 329 str. 2 d., 309 str., teisÄja n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo 2015-07-21 nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-465-829/2015 paskirtos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ 8 (aÅ¡tuoniais) mÄnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja             Loreta MaseviÄiÅ«tÄ