42aaa9f4-9ebc-4c69-8d0d-ca562a8ff93e · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.9.-720-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00542-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 18 d. Å akiai         Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I. D., iÅ¡nagrinÄjo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated42aaa9f4-9ebc-4c69-8d0d-ca562a8ff93e · Å akių rajono apylinkÄs teismas:         2011-09-12 apie 23.00 val., I. D. dukra A. D., gimusi (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametÄ, V. S. bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), gÄrÄ alų. Tokiais savo veiksmais A. D. užtraukÄ savo motinai I. D. atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.        I. D. visiÅ¡kai pripažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo su dukra kalbÄjo.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.9.-720-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00542-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 18 d. Å akiai         Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I. D., iÅ¡nagrinÄjo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
        2011-09-12 apie 23.00 val., I. D. dukra A. D., gimusi (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametÄ, V. S. bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), gÄrÄ alų. Tokiais savo veiksmais A. D. užtraukÄ savo motinai I. D. atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.        I. D. visiÅ¡kai pripažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo su dukra kalbÄjo.
Å i jai prižadÄjo daugiau taip nesielgti. PraÅ¡o teismo skirti įspÄjimÄ , kadangi dÄl sunkios materialinÄs padÄties neiÅ¡galÄtų sumokÄti baudos.        I. D. kaltÄ Ä¯rodo bylos medžiaga â tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4); A. D. ir I. D. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu (b.l. 6-7); vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b.l. 9); alkotesterio parodymai, patvirtinantys, kad A. D. 2011-09-12 nustatytas 0,20 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 5).        Teismas pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo, jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka nebausta, niekur nedirba, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais leidžia manyti, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai galÄtų bÅ«ti pasiekti skyrus I. D. mažesnÄ baudÄ nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali â 30 litų.
         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:          I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                                                              Loreta MaseviÄiÅ«tÄ