42a957b0-dac5-45ac-b359-ebe4583a4b1a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-24-1054/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19116-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 13 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,dalyvaujant nuteistajam A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Plungėje, Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, vedusiam, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, gyvenančiam (deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta) (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajam A. P. 2017 m. birželio 9 d. Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teikime Probacijos skyrius nurodo, jog nuteistasis A. P. netinkamai vykdo Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo paskirto įpareigojimo 3 mėnesius nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, oficialiai niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, siÅ«lė jį tenkinti teikime iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu.Prokuroras teismo posėdyje teikimÄ siÅ«lė tenkinti, nurodė, kad nuteistasis pažeidė 2017 m. birželio 9 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas – nesilaikė paskirto įpareigojimo 3 mėnesius nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistasis A. P. teismo posėdyje nurodė, kad nesuprato, jog pažeidžia bausmės atlikimo sÄ lygas, nurodė, kad nebuvo supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis. Nurodė, kad gailisi, jog pažeidė įstatymÄ , prašė jam skirti vieÅ¡uosius darbus ar piniginę baudÄ .

Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad paskutinį kartÄ alkoholį vartojo per savo gimtadienį 2017 m. rugsėjo 28 d.Pagal byloje ir Probacijos skyriaus pateiktoje A. P. asmens byloje Nr. 162 esančius raÅ¡ytinius duomenis nustatytos Å¡ios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės:

1) Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. P. per 3 mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 3 mėnesius nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas asmens 1 dienos laikinasis sulaikymas, kuris prilyginamas 2 laisvės apribojimo dienoms;

2) Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. teismo baudžiamasis įsakymas A. P. atžvilgiu įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 18 d.

3) Probacijos skyrius 2017 m. birželio 9 d. Skuodo rajono apylinkė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nuteistojo A. P. atžvilgiu vykdo nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d.; 4) 2017 m. rugsėjo 6 d. A. P. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jis pasiraÅ¡ytinai sutiko su nustatytu bausmės vykdymo planu ir pastabų dėl plano neturėjo;

5) dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose nuteistasis A. P. atsisakė motyvuodamas, kad neturės laiko nes dirbs; 6) 2017 m. rugsėjo 5 d. Plungės rajono policijos komisariato raštu, informuojama, kad 2017 m. rugsėjo 5 d. A. P. nustatytas 4,80 promilių girtumas; 7) 2017 m. rugsėjo 6 d. Probacijos skyriuje A. P. patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,950 promilių girtumas; 8) 2017 m. rugsėjo 8 d. Probacijos skyriaus pareigūnų A. P. nustatytas 4,00 promilių girtumas; 9) 2017 m. rugsėjo 19 d. A. P. nustatytas 1,23 promilių girtumas;

10) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuteistasis A. P. oficialiai niekur nedirba;

11) nuteistasis 2017 m. rugsėjo 14 d. registruotas Lietuvos darbo biržoje. Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 18 d., A. P. buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. P. vykdyti du įpareigojimus:

1) per 3 mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 3 mėnesius nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų ir nustatytų faktinių aplinkybių nuteistasis A. P. 2017 m. rugsėjo 6 d. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos, bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas probacijos, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, jog A. P. iÅ¡ dalies vykdo 2017 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę – 2017 m. rugsėjo 14 d. užsiregistravo darbo biržoje ir tokiu bÅ«du tinkamai įvykdė pirmÄ jį laisvės apribojimo bausmės įpareigojimÄ per 3 mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau teismui iÅ¡ bylos raÅ¡ytinių duomenų bei paties nuteistojo pateiktų žodinių paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo 3 mėnesius nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Po nuteistojo A. P. raÅ¡tiÅ¡ko supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis 2017 m. rugsėjo 6 d., nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidė 3 kartus – 2017 m. rugsėjo 8 d. jam nustatytas 4,00 promilių girtumas, 2017 m. rugsėjo 19 d. nustatytas 1,23 promilių girtumas bei pats nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad vartojo alkoholį 2017 m. rugsėjo 28 d. Teismui akivaizdu, kad nuteistasis A.

P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir teismo paskirtais įpareigojimais, turėjo ir galėjo suprasti, kad vartodamas alkoholį pažeidžia teismo paskirtos bausmės vykdymo sÄ lygas ir įpareigojimus. Be to, ir iki nuteistojo supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 2017 m. rugpjūčio 18 d., A. P. alkoholį vartojo 2 kartus – 2017 m. rugsėjo 5 d. jam nustatytas 4,80 promilių girtumas bei 2017 m. rugsėjo 6 d. nuteistajam atvykus į Probacijos skyrių susipažinti su bausmės vykdymo sÄ lygomis, jam nustatytas 0,950 promilių girtumas.

Šios faktinės aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad nuteistasis A. P. tinkamai nevykdo Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų ir tokiu būdu, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis teismo posėdžio metu teismui nepateikė duomenų (savanoriško įsipareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kt.), kurie neabejotinai patvirtintų, kad asmuo ateityje nevartos alkoholio ir tokiu būdu tinkamai vykdys paskirtos laisvės apribojimo bausmės įpareigojimus.

Nuteistasis teismo posėdžio metu teismo prašė jam vietoj paskirtos laisvės apribojimo bausmės paskirti vieÅ¡uosius darbus ar piniginę baudÄ . Pažymėtina, jog BK 48 straipsnio 10 dalis numato galimybę asmeniui vengiančiam atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡iÄ bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, taigi tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo vietoj paskirtos laisvės apribojimo bausmės paskirti vieÅ¡uosius darbus ar piniginę baudÄ teismas neturi teisinio pagrindo.

Teismas įvertina tai, kad A. P. ir nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas 2017 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – teismo baudžiamajame įsakyme užfiksuota jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, kadangi jis bÅ«damas areÅ¡to bausmės atlikimo vietoje objektyviai neturės galimybės vartoti alkoholio.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir A.

P. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms bei įvertinant, kad į paskirtÄ bausmę įskaitytas asmens vienos dienos laikinasis sulaikymas, kuris prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – 88 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tu, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A.

P. faktinio sulaikymo momento.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Giedrė Kandratavičienė