42a8b024-9f48-4a3e-abe2-87e7e15c30c4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2974-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02765-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-12-6926712(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs M. D. (M. D.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto (tik už KET pažeidimus), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated42a8b024-9f48-4a3e-abe2-87e7e15c30c4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: D. nepilnametÄ duktÄ A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-06-23, 19.51 val., KlaipÄdoje, Taikos pr. 61, parduotuvÄje âHyper Maximaâ pavogÄ prekių už 30,37 Lt, t. y. įvykdÄ smulkiÄ vagystÄ, už šį pažeidimÄ atsakomybÄ numatyta ATPK 50 straipsnyje. Kadangi A. D. nÄra sulaukusi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinÄ atsakomybÄ (ATPK 12 str.), jos tÄvas M. D. atsako administracine tvarka pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ auklÄjant dukrÄ .SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2974-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02765-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-12-6926712(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs M. D. (M. D.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto (tik už KET pažeidimus), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
M. D. nepilnametÄ duktÄ A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-06-23, 19.51 val., KlaipÄdoje, Taikos pr. 61, parduotuvÄje âHyper Maximaâ pavogÄ prekių už 30,37 Lt, t. y. įvykdÄ smulkiÄ vagystÄ, už šį pažeidimÄ atsakomybÄ numatyta ATPK 50 straipsnyje. Kadangi A. D. nÄra sulaukusi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinÄ atsakomybÄ (ATPK 12 str.), jos tÄvas M. D. atsako administracine tvarka pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ auklÄjant dukrÄ .SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , M.
D. nurodÄ, kad dukra pasidavÄ draugÄs įtakai ir vogÄ, dukros elgesio jis nepateisina, Å¡is įvykis bus âpamokaâ ir ateityje panašūs dalykai nepasikartos. PraÅ¡o iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, A. D. paaiÅ¡kinimu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis iÅ¡ viešųjų registrų.
M. D. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pažeidÄjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
M. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Egidijus MickeviÄius