Legislator Case Law & Legislation
42a7ee3f-80c5-4b56-a489-e950ed67f1a8 AI generated

42a7ee3f-80c5-4b56-a489-e950ed67f1a8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 42a7ee3f-80c5-4b56-a489-e950ed67f1a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-170-607/2011    Proceso Nr. 4-46-3-00070-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 28 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje             A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                   N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

42a7ee3f-80c5-4b56-a489-e950ed67f1a8 · Tauragės rajono apylinkės teismas:              2010 m. spalio 11 d., tikslus laikas nenustatytas, A. V., Kęstučio gatvėje, Jurbarko mieste, naudodamasis A. P. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis iÅ¡ UAB ,,Moment Credit‘‘ paėmė 100 Lt paskolÄ . Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino.Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation damage to credit authorization to sue fraudulent obtaining of a benefit electronic legal transactions misuse of a right
AI generated
7d3c4efd-b020-4531-bdc8-f1dcfc7faaf2
Administracine byla Nr. A2.11.-5176-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04851-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.; 66.; 73. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6435637 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkricio 17 d. Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius dalyvaujant A.V., išnagrinejes A.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : 2011-10-22 A.V. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-10-22 apie 01.00 val. budamas girtas Naujakiemio g. 1, Klaipedoje, namo laiptineje iškeike policijos pareigunus necenzuriniais žodžiais.
7bbd1aa9-1922-4624-bc2f-d5031a718eb0
Ais                           A.
9c4c240f-159e-4f6c-9c5b-4e578c0ab4b4
Baudžiamoji byla Nr. 1-995-885/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01512-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.19.3.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 12 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. D. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.
999b8e91-980e-479f-bbfd-d0e5d040b0df
(a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Z. nuo 2015 m. balandžio 17 d. apie 2205 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,69 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Tokiais veiksmais, padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.).
8d15dcb7-1907-438e-8fb5-e504833f85c4
2014-03-20, apie 10.50 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-170-607/2011    Proceso Nr. 4-46-3-00070-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 28 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje             A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                   N U S T A T Ė:

             2010 m. spalio 11 d., tikslus laikas nenustatytas, A. V., Kęstučio gatvėje, Jurbarko mieste, naudodamasis A. P. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis iÅ¡ UAB ,,Moment Credit‘‘ paėmė 100 Lt paskolÄ . Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino.Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra surinkta duomenų, kad jis anksčiau būtų baustas administracine tvarka, prisipažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 300,00 Lt bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 286-288 str.,                                                       N U T A R Ė:

        Pripažinti kaltu A. V. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, todėl jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys. Sumokėjus baudÄ , pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus praÅ¡ymo jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimÄ iÅ¡siųs vykdyti antstoliui.                      Teisėja                                                                                   Daiva Žebelienė