42a715e2-6711-4a92-8aa0-e6bf210ca636 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.9.-1075-870/2013 Proceso Nr.4-68-3-00191-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., n u s t a t ė:

A. M. 2012 m. gruodžio 29 d., apie 17.45 val., Parko g. 34A, Vilniuje, prie parduotuvės „IKI“, bÅ«damas neblaivus Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. M. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.

M. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. M. paaiÅ¡kinime, esančiame ATP protokole nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-2223615-12, patrulių O. A. ir G. L. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės, kad patruliuodami 2012-12-29, 17.45 val., Rako g. 34A, Vilniuje, sulaikė A. M., kuris bÅ«damas neblaivus Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje (b. l. 3-4), taip pat Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolo (b. l.

8) duomenimis, alkotesterio parodymais (b. l. 11).Alkotesterio kvito parodymų duomenimis, A. M. nustatytas 1,70 promilių girtumas (b. l. 11).LR ATPK 174 straipsnyje įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.A. M. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį.A.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. M. paskyrus baudÄ didesnę nei LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo (b. l.

8) matyti, kad A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. gruodžio 29 d., 18.10 min., o paleistas 2012 m. gruodžio 29 d. 20.50 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A.

M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme A. M. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui ir konstatuoti, jog bauda yra sumokėta.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Liudvinavičienė