42a67a13-8073-44fa-b72c-e9abba4e466a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-351-347/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00098-2016-5;procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,   n u s t a t ė ieÅ¡kovas BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K. 53,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,82 Eur kredito mokesčio, 13,72 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.    Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-02-03, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 8).

Per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-01 ieÅ¡kovas su atsakove R. K. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. tn8xprbs, kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 27,75 Eur kredito mokestį iki 2015-12-01, dvylika mėnesinių įmokų po 14,38 Eur.

Pateiktas ieÅ¡kovo vietinio mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad į atsakovės sÄ skaitÄ tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta 144,81 Eur dydžio kredito suma. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų reiÅ¡kusi pretenzijÄ ieÅ¡kovui dėl įsiskolinimo apskaičiavimo.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas padaryti iÅ¡vadai, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 53,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,82 Eur kredito mokesčio, 13,72 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.38 str.1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.886 str., 6.872 str., 6.874 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai, iÅ¡ viso 136,00 Eur (CKP kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i aieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 53,70 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 70 ct) negrÄ Å¾into kredito, 3,82 Eur (tris eurus 82 ct) kredito mokesčio, 13,72 Eur (trylika eurų 72 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985. Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. civilinėje byloje Nr. e2-351-347/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 53,70 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 70 ct) negrÄ Å¾into kredito, 3,82 Eur (tris eurus 82 ct) kredito mokesčio, 13,72 Eur (trylika eurų 72 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“.     Atsakovė R. K. negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              /pasirašyta elektroniniu parašu/                                   Aurelija Ozolinia