42a4e23c-211b-412f-98cb-8b1669da4f2f · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-292-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00162-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus asmens (2-os grupės invalido), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. P. 2013 m. vasario 28 d. 11 val. 25 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima-X“, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ RokiÅ¡kio naminio sÅ«rio pakuotę, kainuojančiÄ 5,79 Lt. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ . Turtinis nuostolis nepadarytas. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Pažeidėjas R. P. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

PaaiÅ¡kino, kad vasario 28 d. parduotuvėje pirko įvairių prekių, pamatė, kad už visas prekes sumokėti trÅ«ksta pinigų, todėl sÅ«rio pakuotę įsidėjo į striukės rankovę ir praėjo nesumokėjęs pro kasas. Nurodė, jog niekur nedirba, yra neįgalus asmuo, gauna nedidelę pensijÄ , todėl praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis, nes per įstatymo nustatytÄ terminÄ jos sumokėti negalės.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgalus asmuo (2-os grupės invalidas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. P. per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 30 str. 1 d. 5 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, jog R. P. kaltę pripažįsta, praeityje neteistas, tačiau turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali. Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 7 mėnesių laikotarpiui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str., 3042 str., n u t a r i a :

R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .R. P. paskirtos 350 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 7 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ mokėti po 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 27 d. iki 2013 m. spalio 27 d. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ