42a426d0-e565-476f-8536-fb4a73868ae1 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-323-548/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-0-00013-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei J. Č., kaltinamajam J. K. (naudojant vaizdo konferencijų įrangÄ ), jo gynėjui advokatui A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant vaizdo konferencijų įrangÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2016 m. lapkričio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 137 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 2017 m. gegužės 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. - 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda; 3) 2018 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 187 str. 1 d., 64 str. 3 d. - 2 metams laisvės atėmimo; 4) 2019 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 286 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis J. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie juosmens, už Å¡ortų laikė paketėlį su tabaku, kuriame yra nedidelis kiekis psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 4-fluoro-MDMB-BINACA ir ACHMINACA, bendra tabako masė su sintetiniais kanabinoidais masė yra 0,4903 g, jame yra 0,0018 g gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA ir nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,005 g gryno ACHMINACA, iki kol 2020 m. rugpjūčio 21 d., apie 19.15 val., 3-o bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, jam atliekant dalinę asmens kratÄ tabakas su psichotropinėmis medžiagomis buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigÅ«nų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. apie 19.15 val., buvo 3-o bÅ«rio gyvenamos patalpos tualete, kur ruošėsi rÅ«kyti. Su savimi turėjo tabako ir buteliukÄ , kuriame anksčiau buvo psichotropinės medžiagos. Jis tabakÄ Ä¯dėjo į buteliukÄ ir nuvalė buteliuke likusius psichotropinės medžiagos likučius. Po to tabakÄ iÅ¡pylė į popieriaus skiautę ir užsikiÅ¡o už Å¡ortų.

Atėję pareigÅ«nai atliko jo asmens kratÄ ir rado popieriaus skiautę su psichotropine medžiaga. Nurodo, kad pataisos namuose yra penkis kartus baustas už psichotropinių medžiagų vartojimÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi kaltinamasis J. K. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo J. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K. paaiÅ¡kino, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios trečiojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose.

TÄ dienÄ , apie 19.15 val., kartu su saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu A. D. darė apėjimÄ 3-4 bÅ«rių gyvenamosiose patalpose. Užėjus į 3-o bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ patalpÄ iÅ¡girdo, kai kažkas užsirakino patalpos tualete. Tuo metu patalpoje buvo ir kitų nuteistųjų, bet jų įvardinti negali, nes neatsimena. Jis priėjo prie tualeto durų ir davė nurodymÄ ten esančiam nuteistajam jas atrakinti. Durys po pirmo nurodymo buvo atrakintos ir iÅ¡ tualeto patalpos išėjo 3-o bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamos patalpos nuteistasis J.

K.. Nuteistasis atrodė sutrikęs, susijaudinęs. Jis pas nuteistÄ jį nieko neklausė, nuteistasis nieko nesakė, bet įtarė, kad nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų, dėl ko atliko jam dalinę asmens kratÄ . Kratos metu pamatė, kad pas nuteistÄ jį J. K. prie juosmens už Å¡ortų užkiÅ¡tas baltos spalvos popierinis paketėlis iÅ¡ sÄ siuvinio lapo. Pas nuteistÄ jį buvo paklausta kas čia yra, jis atsakė, kad tai yra tabakas. Minėjo, kad tabaku jį tÄ pačiÄ dienÄ pavaiÅ¡ino draugas prie valgyklos, tačiau vardo ir pavardės nepasakė.

ApžiÅ«rėjus paketėlį, jo viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės biri medžiaga. Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti psichikÄ veikiančios medžiagos, buvo informuotas Saugumo valdymo skyriaus specialistas, vykdantis direktoriaus budinčio padėjėjo funkcijas E. K., kuris apie rastÄ paketėlį informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nÄ . Ä® įvykio vietÄ atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nė, kuri apžiÅ«rėjo patalpÄ , jÄ nufotografavo. Taip pat apžiÅ«rėjo paketėlį, kuris jai buvo perduotas.

Ji paketėlį įdėjo į vokÄ ir jį užklijavo nuteistojo J. K. akivaizdoje (b. l. 30-32). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D. paaiÅ¡kino, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios trečiojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. MinėtÄ dienÄ , apie 19.15 val., apėjimo metu 3-4 bÅ«rių gyvenamosiose patalpose, kartu su saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu R. K. užėjo į 3-o bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ patalpÄ .

Jiems užėjus į minėtÄ patalpÄ , kažkas buvo užsirakinę patalpoje esančiame tualete. Kiek atsimena gyvenamojoje patalpoje buvo ir kitų nuteistųjų, tačiau kas tokie neatsimena. Jie su jaunesniuoju specialistu R. K. priėjo prie tualeto durų ir jaunesnysis specialistas R. K. davė nurodymÄ atrakinti tualeto duris. Tualeto durys iÅ¡ karto buvo atrakintos ir iÅ¡ patalpos išėjo 3-o bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis J. K.. Nuteistasis atrodė iÅ¡sigandęs, pasimetęs. Kadangi nuteistasis J.

K. savo elgesiu sukėlė įtarimÄ , jam buvo atlikta dalinė asmens krata. Matė, kai kratos metu jaunesnysis specialistas R. K. už nuteistojo J. K. juosmens kažkÄ rado. Tai buvo baltos spalvos popierinis paketėlis. Jie pas nuteistÄ jį paklausė kas čia yra, nuteistasis atsakė, kad tai tabakas. Neatsimena ar nuteistasis sakė iÅ¡ kur tÄ tabakÄ gavo. Paketėlio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti psichikÄ veikiančios medžiagos, dėl to apie įvykį buvo informuotas Saugumo valdymo skyriaus specialistas, vykdantis direktoriaus budinčio padėjėjo funkcijas E. K. ir jis apie rastÄ paketėlį informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nÄ .

Neužilgo į įvykio vietÄ atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nė, kuri apžiÅ«rėjo paketėlį, įdėjo jį į vokÄ , vokÄ užklijavo nuteistojo J. K. akivaizdoje ir iÅ¡sinešė su savimi. Daugiau papildymų neturi (b. l. 36-38). 2020 m. rugpjūčio 21 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus suimtojo (nuteistojo) asmens kratos ir daiktų patikrinimo protokolu reg. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. 3-o bÅ«rio nuteistajam J.

K. padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: baltos spalvos paketėlis su juodomis juostomis (lapas iÅ¡ sÄ siuvinio) su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 7). Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus 3-o bÅ«rio (duomenys neskelbtini) patalpa ir pas nuteistÄ jį J. K. rastas paketėlis (b. l. 18-27). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustayta, kad specialiame pakete Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lankstinuke, tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 4-fluoro-MDMB-BINACA ir ACHMINACA.

Tirti pateikto tabako su sintetiniais kanabinoidais masė - 0,4903 g, jame yra 0,0018 g gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA. Kiekybinis ACHMINACA tyrimas neatliktas, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre neturima pamatinės medžiagos, reikalingos Å¡iam tyrimui atlikti (b. l. 49-51). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis J. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie juosmens, už Å¡ortų laikė paketėlį su tabaku, kuriame yra nedidelis kiekis psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 4-fluoro-MDMB-BINACA ir ACHMINACA, bendra tabako masė su sintetiniais kanabinoidais masė yra 0,4903 g, jame yra 0,0018 g gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA ir nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,005 g gryno ACHMINACA, iki kol 2020 m. rugpjūčio 21 d., apie 19.15 val., 3-o bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, jam atliekant dalinę asmens kratÄ tabakas su psichotropinėmis medžiagomis buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigÅ«nų.

Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai R. K. ir A. D.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ (b. l. 49-51) apie tai, kokios rÅ«Å¡ies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamÄ jį J. K.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais J.

K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis. Skiriant bausmę kaltinamajam J.

K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus J.

K. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturis kartus, naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi galiojančių drausminių nuobaudų, bausmę atlieka drausmės grupės sÄ lygomis (b. l. 62, 63). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, rastos psichotropinės medžiagos kiekį, J. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijÄ skirtina didesnė už vidutinę areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, areÅ¡to bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis J. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Daiktas turintis reikšmės bylai tirti: 0,1507 g tabako, kuriame yra 4-fluoro-MDMB-BINACA, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre. Daiktai turintys reikšmės bylai tirti: pakuotė ir vokas, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Todėl, pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimant tokį sprendimÄ galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiÅ¡kianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėjÄ nagrinėjant jo bylÄ teisme.

Nustatyta, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam J. K. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra bÅ«tinas. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis J. K. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, Å¡iuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl J. K. buvimo pataisos įstaigoje bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamo jo J.

K. nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, - n u s p r e n d ž i a : J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, J. K. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2019 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienÄ ) mėnesį ir 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2021 m. vasario 5 dienos. DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti: 0,1507 g tabako, kuriame yra 4-fluoro-MDMB-BINACA, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre. DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti: pakuotę ir vokÄ , esančius PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 175,00 Eurų išlaidų priteisimo iš J. K.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. K. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Ričardas Juodis