42a42423-07dc-49d0-b2f7-ddc8bbac0e8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8202-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06701-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, iÅ¡nagrinėjusi Simonos S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pažeidėjos Simonos S. P. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

S.S. P. nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-08 nutarimu ji pripažinta kalta padariusi administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. ir jai paskirta 289 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Pažeidėja S.S. P. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ motyvuoja tuo, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per kurį ji naujų teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, yra atestuota pagal 4 akademinių valandų trukmės privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

S.S. P. nurodo, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) įmonėje. Å iuo metu ji eina direktoriaus pavaduotojos pareigas ir be teisės vairuoti transporto priemonę, jai sudėtinga vykdyti tiesiogines savo pareigas. Be to ji slaugo sunkiai sergančiÄ senyvo amžiaus močiutę, kuria nustatytas nuolatinis specialiosios priežiÅ«ros poreikis, tad privalo ja rÅ«pintis ir vežioti į gydymo bei reabilitacijos įstaigas. Prie praÅ¡ymo S.S. P. pateikė 2016-08-11 mokėjimo nurodymÄ , 2016-09-23 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ Nr.00096, 2016-09-22 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. 2928.

PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. inter alia nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. IÅ¡ teismui pateikto iÅ¡raÅ¡o apie S.S. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad S.S. P. po 2016-06-08 nutarimu paskirtos nuobaudos, jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė ir administracine tvarka bausta nebuvo.

S.S. P. skirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289 eurų baudÄ , 2016-08-11 sumokėjo. Po pažeidimo padarymo S.S. P. 2016-09-23 iÅ¡klausė 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ bei gavo Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr.DK020518, be to ji 2016-09-23 mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . S.S. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) įmonėje. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas apsunkina tiesioginių pareigų vykdymÄ ir tai turi neigiamų pasekmių bendrovės veiklai.

Bendrovės vadovo S.S. P. charakterizuojama teigiamai, jokių drausminių nuobaudų neturi. Be to, kaip nurodė pažeidėja, ji rÅ«pinasi neįgalia močiute, kuriÄ bÅ«tina pristatyti į gydymo įstaigas bei pasirÅ«pinti jos bÅ«tina kasdienine priežiÅ«ra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, S.S. P. praÅ¡yme nurodytus argumentus dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, konstatuotina, kad teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimas, nepažeis teisingumo principo įgyvendinimo.

S.S. P. 2016-06-08 teismo nutarimu teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 1 (vieneriems) metams. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2016-06-08 iki 2017-06-07, taigi jau yra praėję puse paskirto specialios teisės atėmimo termino. Remiantis aukščiau išdėstytu tikėtina, kad S.S. P. padarė tinkamas išvadas, laikysis teisės aktų keliamų reikalavimų ir daugiau nebenusižengs. Išdėstytų motyvų pagrindu konstatuotina, kad S.S. P. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: T. S. S. P. praÅ¡ymÄ .S. S. S. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      (paraÅ¡as)                                               Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-12-21