42a3f1c5-e6a0-4be4-87dc-e23e413d754f · Alytaus apylinkės teismas

?NrByla Nr. T-291-878/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33445-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo bei raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-878/2018 klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teisme 2019 m. vasario 20 d. gautas antstolio S. V. praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , nurodant, kuris iÅ¡ dviejų D. S. priklausančių automobilių ,,Opel Astra“ yra konfiskuojamas: ar automobilis ,,Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, ar automobilis ,,Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. PraÅ¡yme antstolis nurodė, kad vykdomojo dokumento Nr. 1-909-878/2018 vykdymo eigoje buvo nustatyta, kad VÄ® ,,Regitra“ administruojamais Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis kaip D.

S. nuosavybė yra įregistruotas automobilis ,,Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus pas skolininkÄ D. S., adresu (duomenys neskelbtini), saugomÄ automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad Å¡io automobilio VIN kodas yra (duomenys neskelbtini). Be to, VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazėje nurodoma, kad automobilis, kurio VIN kodas yra (duomenys neskelbtini), priklauso D. S., tai yra automobilis ,,Opel Astra“, tačiau Å¡io automobilio valstybinio numerio ženklas yra (duomenys neskelbtini) Kadangi vykdymui pateiktame vykdomajame raÅ¡te nurodomas konfiskuoto automobilio „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas nesutampa su VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazėje esančiu automobilio, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodu bei pas skolininkÄ saugomo automobilio „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodu, mano, kad bÅ«tina, kad teismas iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimÄ , nurodydamas, kuris iÅ¡ dviejų D.

S. priklausančių automobilių ,,Opel Astra“ yra konfiskuojamas. Antstolio pareiškimas dėl sprendimo išaiškinimo atmestinas, ištaisytinas rašymo apsirikimas teismo baudžiamajame įsakyme. Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-878/2018 esančius VĮ ,,Regitra“ duomenis (b. l.

26) bei antstolio prie praÅ¡ymo pateiktus duomenis, automobilio ,,Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas yra (duomenys neskelbtini). BÅ«tent Å¡iuo valstybinio numerio ženklu pažymėtu automobiliu „Opel Astra“ D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«tent Å¡is automobilis buvo priverstinai nuvežtas saugojimui pagal Priverstinio transporto priemonės nuvežimo 2018 m. liepos 13 d. aktÄ (b. l. 24), todėl akivaizdu, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamajame įsakyme, kuriuo D.

S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 120 MGL dydžio (6000 Eur) bauda, rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodytas konfiskuotinos D. S. priklausančios transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas - (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo D.

S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 120 MGL dydžio (6000 Eur) bauda, rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas dėl konfiskuojamo automobilio VIN kodo ištaisytinas, nes šis rašymo apsirikimas teismo baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : ištaisyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-878/2018 D.

S. atžvilgiu, rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir jo rezoliucinės dalies penktÄ jÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip: „Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, paskirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausančiÄ transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti D. S..“ Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja I. L.