42a03395-0d42-418e-b78a-e3e2edebe03c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-803-604/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01195-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 5 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovei S. G. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos už vartojimo kreditÄ , palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas N u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. 280,93 Eur skolÄ , 36,38 Eur palÅ«kanas, 3,27 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (320,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovė S. G. atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad Luminor Bank AS Lietuvos filialas su atsakove S. G. 2013-04-03 sudarė Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartį, pagal kuriÄ Luminor Bank AS suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ . Atsakovė netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus, todėl liko skolinga pradiniam kreditoriui 280,93 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 36,38 Eur palÅ«kanų, taip pat paskaičiuoti 3,27 Eur delspinigiai. 2017-06-15 Luminor Bank AS reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovui.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-04-03 Luminor Bank AS Lietuvos filialas (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) ir atsakovė S. G. sudarė Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)20130403, pagal kuriÄ Luminor Bank AS Lietuvos filialas suteikė atsakovei 280,93 Eur vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis iki 2016-04-30, mokėti palÅ«kanas, tačiau prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė sutartimi nustatyto mokėjimo grafiko, todėl liko skolinga pradiniam kreditoriui 280,93 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 36,38 Eur palÅ«kanų.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi suteiktÄ ir panaudotÄ kreditÄ pagal minėtÄ sutartį (CPK 178, 185 straipsniai). Nustatyta, kad tarp pirminio kreditoriaus Luminor Bank AS Lietuvos filialo ir uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“; 2017 m. spalio 1 d. sudaryta Lindorff Oy verslo Lietuvoje, kuris vykdė Lindorff Oy, įskaitant per Lindorff Oy filialÄ , veiklÄ , įmonės pirkimo – pardavimo sutartis) 2017 m. birželio 15 d. buvo sudaryta reikalavimų perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovui perėjo reikalavimo teisė į atsakovę dėl negrÄ Å¾into kredito limito pagal minėtÄ sutartį.

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovė informuota pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Atsakovė skolos ieÅ¡kovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymÄ neginčija. Todėl 280,93 Eur įsiskolinimo suma, 36,38 Eur palÅ«kanos priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d.).

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymu, sutarties ar teismo nustatytas netesybas – baudÄ , delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.). Sutarties 38 punktu Å¡alys sutarė, kad atsakovė, laiku nesumokėjusi įmokos, privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , ieÅ¡kovas apskaičiavo dėl laiku neįvykdytos piniginės prievolės atsakovei mokėtinus 3,27 Eur delspinigius.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina ir 3,27 Eur delspinigių. Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 320,58 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis. BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme.

Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., N u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai 280,93 (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 93 ct) Eur skolÄ , 36,38 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 38 ct) Eur palÅ«kanas, 3,27 (trys Eur 27 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (320,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovų atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,32 (trys Eur 32 ct) Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič