429e9614-560d-46bb-bbfc-ba62b7397e7d · Kauno apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-815-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00524-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 23 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant T. D., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorui V. K. (per kompiuterinę programÄ , platformÄ ZOOM), gynėjai advokatei I.

M. (per kompiuterinę programÄ , platformÄ ZOOM), kaltinamajam K. N. (per kompiuterinę programÄ , platformÄ ZOOM), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, iki atvykimo į laisvės atėmimo vietÄ gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2018 m. balandžio 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2018 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 86 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 14 parų areÅ¡tÄ ; 2. 2018 m. gruodžio 10 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , paskirta - 9 metų laisvės atėmimo bausme. 2019 m. gegužės 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, 2018 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 14 parų areÅ¡to bausmė ir 2018 m. gruodžio 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie vėlesniu nuosprendžiu paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistos areÅ¡to bausmės dalį - 7 paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 1 areÅ¡to parÄ prilyginus 1 laisvės atėmimo dienai, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 metų ir 7 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2018 m. birželio 26 d., bausmės pabaiga – 2027 m. liepos 3 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. N., tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijęs nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, neturėdamas tikslo jį parduoti ar kitaip platinti, nedidelį jo kiekį neteisėtai laikė tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku iki 2021 m. spalio 22 d., 19.50 val., PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), savo trumpikėse, dantų Å¡epetuko dėžutėje, Å¡virkÅ¡te su skysčiu, kurio masė - 0,6617 g (apie 0,7 ml), kuriame yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 0,0377 g gryno amfetamino, kurį 2021 m. spalio 22 d., apie 19 val. 50 min., 6-ojo nuteistųjų bÅ«rio bendro naudojimo virtuvėje surado ir paėmė pataisos įstaigos pareigÅ«nas, atlikdamas jo asmens dalinę kratÄ .

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. N. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. PaaiÅ¡kino, kad vartojo tÄ dienÄ ir kas liko nesuvartota, tÄ ir rado. Vartojo pats psichotropinę medžiagÄ , yra baustas už psichotropinių medžiagų vartojimÄ . Nesikreipė dėl gydymo. Kai buvo drausmės grupėje, nevartojo ir jam buvo geriau. Pripažįsta, kad turi problemų, tačiau kreiptis pagalbos nesiryžo.

Jis yra abejingas visiems kitiems narkotikams, žolei, bet amfetaminui ne. Dalyvauja socialinėse programose. Yra galimybė kreiptis pas psichologÄ . Kelis kartus kreipėsi pas psichologÄ , tačiau buvo tik vienÄ kartÄ , nes psichologė turi daug darbo. Nesiryžta kreiptis dėl reabilitacijos. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. N., jo gynėja bei prokuroras sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo K. N. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio skyriaus vyriausiojo tyrėjo M.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto V. L. 2021 m. spalio 22 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2021 m. spalio 22 d., apie 19.50 val., 6-ojo bÅ«rio virtuvėje atliekant asmens kratÄ pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) nuteistajam K. N., nuteistajam iÅ¡ trumpikių buvo paimta pilkos spalvos dantų Å¡epetuko dėžutė, kurioje buvo Å¡virkÅ¡tas su apie 0,5 ml. skaidraus skysčio, galimai narkotine ar psichikÄ veikiančia medžiaga.

Kratos eiga užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas (b. l. 1, 13, 14, 20-25). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis K. N. dėl pareikÅ¡to įtarimo, įtariant padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ atliekant bausmę buvo gydomas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, buvo diagnozuota Å«minė depresija.

Å iuo metu pas psichiatrÄ nesigydo, vaistų nevartoja. Narkologo įskaitoje nėra registruotas. Atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), yra teistas už nužudymÄ . Retsykiais pavartoja amfetamino, paskutinį kartÄ vartojo gal prieÅ¡ 8 mėnesius. 2021 m. spalio 22 d. vakare, prieÅ¡ vakarinį patikrinimÄ , apie 19.30 val. 6-ojo bÅ«rio bendro naudojimo virtuvėje buvo sulaikyta Ä®staigos pareigÅ«no, kuris pas įtariamÄ jį trumpikėse rado paslėptÄ dantų Å¡epetuko dėžutę, kurioje buvo vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su skysčiu, kuriame buvo psichotropinė medžiaga - amfetaminas.

Plastikinį maiÅ¡elį su amfetamino milteliais 2021 m. spalio 22 d. po pietų, tiksliai valandų neprisimena, įsigijo iÅ¡ nepažįstamo nuteistojo, iÅ¡ kurio bÅ«rio nuteistasis nežino, nurodyti negali. AmfetaminÄ iÅ¡mainė į 7 vnt. cigarečių pakelių. Nuteistojo nematė, psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ gavo iÅ¡ anksto sutartoje vietoje - kieme. Å virkÅ¡tÄ turėjo įsigijęs anksčiau, jį buvo paslėpęs bÅ«rio kieme. Amfetamino miltelius bÅ«nant 63 brigados tualete, pakaitino Å¡aukÅ¡te ir gautÄ skystį įtraukė į Å¡virkÅ¡tÄ .

Dalį skysčio su psichotropinėmis medžiagomis naudodamas Å¡virkÅ¡tÄ suvartojo tualete. Nuteistiesiems suÅ¡ukus, kad ateina pareigÅ«nai, Å¡virkÅ¡tÄ su skysčiu įsidėjo į dantų Å¡epetuko dėžutę, kuriÄ paslėpė savo trumpikėse. Tačiau Å¡virkÅ¡tÄ su psichotropinėmis medžiagomis rado ir iÅ¡ jo paėmė pareigÅ«nas. Pilnai prisipažįsta, kad su savimi turėjo psichotropinę medžiagÄ amfetaminÄ ir dėl to labai gailisi. Å virkÅ¡tÄ su skysčiu, kuriame buvo amfetamino laikė savo reikmėms.

PraÅ¡o taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (b. l. 67-70). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas V. L. ((duomenys neskelbtini) (toliau – ir SVS) parodė, kad 2021 m. spalio 22 d. 08.00 val. pradėjo tarnybÄ , tÄ dienÄ Ä—jo pamainos vyresniojo pareigas. Vykdant tarnybÄ , apėjimo metu apie 19.45 val. užėjus į 6-ojo bÅ«rio pastato koridorių jį pastebėjęs nuteistasis greitai pasiÅ¡alino į bendro naudojimo virtuvę, kas jam sukėlė įtarimÄ . Todėl jis iÅ¡kart įsijungė vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini) ir greitai nuėjo į 6-ojo nuteistųjų bÅ«rio bendro naudojimo virtuvę, kur pamatė 6-3 brigados nuteistÄ jį K.

N.. Nuteistasis buvo pasimetęs, susijaudinęs. Nusprendė nuteistajam atlikti dalinę kratÄ , kurios metu, K. N. trumpikėse ties pilvu rado užkiÅ¡tÄ pilkos spalvos dantų Å¡epetuko dėžutę. Patikrinus dėžutę, joje rastas vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su adata, Å¡virkÅ¡te buvo apie 0,5 ml. skaidraus skysčio, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Paklausus nuteistojo K. N., kokia medžiaga yra Å¡virkÅ¡te, jis atsakė, kad iÅ¡tirpintas amfetaminas, nurodė, kad Å¡virkÅ¡tÄ su medžiaga jis laikė savo reikmėms.

Å virkÅ¡tas su skysčiu iÅ¡ K. N. buvo iÅ¡imtas, nuteistasis buvo nuvestas į kontrolės praleidimo punktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) visuminės asmens kratos ir testo nustatyti apsvaigimÄ atlikimui. Atlikus K. N. asmens kratÄ daugiau draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Apie pas nuteistÄ jį rastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas budėtojas informavo Kriminalinės žvalgybos skyrių. Atvykusiam pareigÅ«nui pateikė dėžutę su Å¡virkÅ¡tu su jame buvusiu skysčiu (b. l. 17-19, 53-56).

IÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus 2021 m. spalio 22 d. kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad iÅ¡ nuteistojo K. N. (16-tas bÅ«rys) kratos metu paimta pilkos spalvos dantų Å¡epetuko dėžutė, kurios viduje buvo Å¡virkÅ¡tas su apytiksliai 0,5 ml. skaidraus skysčio, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurie iÅ¡ nuteistojo buvo paimti. K. N. protokolÄ â€“ pasirašė, pretenzijų nepareiÅ¡kė (b. l. 14). Ikiteisminiame tyrime PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas V.

L. pateikė iÅ¡ nuteistojo K. N. kratos metu paimtÄ pilkos spalvos dantų Å¡epetėlio dėžutę (2 dalys), Å¡virkÅ¡tÄ su adata, kuriame apie 0,5 ml. skaidraus skysčio, kurie ikiteisminiame tyrime buvo apžiÅ«rėti ir supakuoti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2021 m. spalio 22 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, b. l. 17-18, 19; 2021 m. spalio 22 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, b. l. 20-22. Fotolentelė Nr. 1, b. l. 23-25). Tyrime buvo apžiÅ«rėtas gauti vaizdo registratoriaus Nr. 18 du įraÅ¡ai ir nustatyta: pirmas failas įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, kurį atidarius matomas kiemu į pastatÄ Ä¯einantis uniformuotas pareigÅ«nas, paskui einantis ir įraÅ¡Ä vaizdo registratoriumi darantis pareigÅ«nas įeina į vidų, į bendrojo naudojimo virtuvę, kurioje maistÄ gamina du nuteistieji.

PareigÅ«nas, kreipdamasis į vienÄ nuteistÄ jį „kÄ gero, ateik pasirodyk. Kas tau yra, toks labai, kažkoks, greitai iÅ¡bėgai“. Nuteistasis prieina prie pareigÅ«no, pareigÅ«nas apžiÅ«ri nuteistojo drabužius. Nuteistasis pareiÅ¡kia „šiukÅ¡lės, viskas“. PareigÅ«nas nuteistajam „palauk, palauk, rankas pakelk, kažkokia panika juntama. Kas tau yra? Kas čia yra?“ Nuteistasis nurodo, kad tai dantų Å¡epetukas. PareigÅ«nas pasako nuteistajam palaukti ir pakelti rankas į viršų ir paklausia „kas čia yra?“.

Nuteistasis atsako, kad „nieko“. PareigÅ«nas pasakė nuteistajam, kad „važiuojam su manim“. Nuteistasis sutiko vykti su pareigÅ«nu. Rankose laikydamas įvairius popierius klausia pareigÅ«no „galiu viskÄ iÅ¡mest?“ PareigÅ«nas nuteistojo praÅ¡ymo netenkino „palauk, nieko tu nemeti“. PareigÅ«nas per radijo stotį kviečia antrÄ pareigÅ«nÄ â€žateik, K., į virtuvę“. PareigÅ«nas apžiÅ«ri kitus nuteistojo daiktus. PareigÅ«nas per radijo stotį kviečia „nu ateik, vienÄ vesimės“.

Ä®raÅ¡o 01 min. 35 sek. į virtuvę ateina antras uniformuotas pareigÅ«nas, nurodoma nuteistajam eiti kartu. Ä®raÅ¡o 01 min. 45 sek. nuteistasis pareigÅ«nų iÅ¡vedamas iÅ¡ pastato į kiemÄ . Antras pareigÅ«nas paklausė „kas yra ten?“. PareigÅ«nas nurodė „švirkÅ¡tas, su turiniu“. Ä®raÅ¡o 02 min. 21 sek. nuteistasis vedamas pro grotuotas duris į pastatÄ , į kontrolės praleidimo punktÄ . Ä®raÅ¡o 03 min. 03 sek. pareigÅ«nas nuveda nuteistÄ jį į uždarÄ patalpÄ visuminės kratos atlikimui, nuteistasis nusirengia drabužius, pareigÅ«nas juos apžiÅ«ri.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 04 min. 19 sek.; antras failas įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, kurį atidarius matoma patalpoje stovintį nuteistÄ jį, kurio pareigÅ«nas paklausė vardo ir pavardės. Nuteistasis nurodė „K. N., (duomenys neskelbtini), 6 bÅ«rys, 6-3 brigada“. PareigÅ«nas paklausia nuteistojo apie įvykį „dabar apie įvykį, kuris įvyko čia kÄ tik, gali papasakot kÄ ten pas tave rado?“ Nuteistasis nurodo, kad „apie 19.50 val. pareigÅ«nams užėjus pas mus į bÅ«rį ir priėjus prie manęs, papraÅ¡ius iÅ¡traukti kiÅ¡enes, parodyt kÄ turiu, rankas pakėliau, kadangi buvau vartojęs narkotikų, pareigÅ«nas tai iÅ¡ karto atpažino ir pradėjo nuodugnesnę apžiÅ«rÄ , kurios metu pas mane apatiniuose iÅ¡ priekio buvo rasta dantų Å¡epetėlio dėžutė, kurioje buvo Å¡virkÅ¡tas su 0,5 ml. skysčio.

Tai buvo amfetaminas, kurį aÅ¡ vartojau“. PareigÅ«nui paklausus ar tai buvo asmeniniam vartojimui, nuteistasis nurodė „taip, mano vartojimui. IÅ¡ tikrųjų buvau kÄ tik pavartojęs, tiesiog kadangi Å¡virkÅ¡tas mažas, ne visas skystis tilpo į Å¡virkÅ¡tÄ , dėl to vienÄ kartÄ suvartojau, o tai kas liko sutraukiau į Å¡virkÅ¡tÄ , kad bÅ«tų kitam kartui ir tai, kas liko kitam kartui pareigÅ«nas ir surado“. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 01 min. 19 sek. (b. l. 28-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (pateikta laikmena su vaizdo įraÅ¡u); b. l. 31 (DVD-R) 1 vnt.); daiktų apžiÅ«ros protokolas b. l. 32-35).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2021 m. lapkričio 23 d. iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Skystyje, kurio masė – 0,6617 g, yra 0,0377 g gryno amfetamino. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Tyrimo metu sunaudotas visas Å¡virkÅ¡te buvęs skystis su amfetaminu.

Pakuotės, dėžutė ir Å¡virkÅ¡tas supakuotos į vokÄ , kuris persiunčiamas Valstybės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai DNR tyrimui atlikti (b. l. 40-41). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant Å¡virkÅ¡to su adata (2 mėg.) gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su DNR priemaiÅ¡a, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. (b. l. 44 - 45).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), vyro biologinių pėdsakų, rastų ant švirkšto su adata (2 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 48). Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: vokas, kuriame yra kompaktinis diskas „Freestyle DVD-R 4,7 GB 16x“ su vaizdo įrašu saugomas byloje; po Valstybės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto tyrimo likę voke - pakuotės, dėžutė ir švirkštas saugomi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminiam skyriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 31, 49-50).

Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo K. N. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog K. N., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už trumpikių laikė dantų Å¡epetuko dėžutėje, Å¡virkÅ¡tÄ su skysčiu, kurio masė – 0,6617 g. (0,7 ml.), kuriame yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,0377 g gryno amfetamino, kol 2021 m. spalio 22 d., apie 19.50 val., 6-o bÅ«rio bendro naudojimo virtuvėje, jam atliekant asmens dalinę kratÄ , dantų Å¡epetuko dėžutė ir Å¡virkÅ¡tas su skysčiu buvo rasti ir paimti pataisos įstaigos pareigÅ«no. Å i kaltinamojo K.

N. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti. Skirdamas bausmę kaltinamajam K. N., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. N. atlikdamas bausmę baustas už administracinius nusižengimus: 1. 2021 m. gruodžio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 2 dalį (pažeidimas užfiksuotas 2021 m. spalio 22 d., vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas (OPI) opiatus ir (AMP) amfetaminÄ , 2021 m. spalio 22 d. suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); 2. 2021 m. gruodžio 22 d. pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį (pažeidimas užfiksuotas 2021 m. spalio 24 d., vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas (AMP) amfetaminÄ , Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); 3. 2019 m. gruodžio 30 d. pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (pažeidimas užfiksuotas 2019 m. gruodžio 11 d., vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas „MCAT, AMP ir MET, Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens apsvaigimo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Eilę kartų baustas 2018 m. ir 2017 m. už įvairius teisės pažeidimus, įskaitant vagystes iš prekybos vietų Vilniuje, tačiau nuobaudų galiojimo terminai yra pasibaigę. Nei vienos paskirtos baudos nėra sumokėjęs (b. l. 72 - 74). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita gydėsi (duomenys neskelbtini), nustatytos diagnozės: F43.2 adaptacijos sutrikimai; F19.2 psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (b. l. 103), gydėsi (duomenys neskelbtini) (b. l. 111), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga), kadangi nėra duomenų, kad byloje nagrinėjamo įvykio metu K.

N. būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje (b. l. 117). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam K. N. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (BK 61 ir 49 straipsniai), kuri taikant BK 641 straipsnio nuostatas mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina 2019 m. gegužės 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018 m. rugsėjo 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2018 m. gruodžio 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiui, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 m. 3 mėn. 10 d., taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę. Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. K. N. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 str. 2 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2019 m. gegužės 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtos bausmės, kurios neatliktos bausmės dalis yra didelė, todėl skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , jam nėra tikslinga.

Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, vokas, kuriame yra kompaktinis diskas „Freestyle DVD-R 4,7 GB 16x“ (1 vnt.) su vaizdo įrašu likę bylos medžiagoje; po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo likę: pakuotės, dėžutė ir švirkštas saugomi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio skyriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 31, 49-50). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam K. N. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 90,00 Eurų suma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaltinamasis K. N. nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, Å¡iuo metu kaltinamasis yra sulaikytas (atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje), kas tik patvirtina, jog efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo K. N. turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas.

Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo K. N. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : K. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 30 dienų laisvės atėmimo – pridėti 2019 m. gegužės 24 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtos (nustatytos) galutinės subendrintos bausmės, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018 m. rugsėjo 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2018 m. gruodžio 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiui, neatliktos bausmės dalį – 5 m. 3 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, ir paskirti K. N. subendrintÄ bausmę – 5 m. 4 mėn. 10 d. (penkis metus keturis mėnesius deÅ¡imt dienų) laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ K. N. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. kovo 23 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: pakuotę, dėžutę ir Å¡virkÅ¡tÄ saugomus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio skyriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka, o vokÄ , kuriame yra kompaktinis diskas „Freestyle DVD-R 4,7 GB 16x“ (1 vnt.) su vaizdo įraÅ¡u, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, 90,00 Eurų iÅ¡laidų dėl kaltinamajam K. N. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o K. N. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė