429e32ff-94ba-40aa-9dcc-a4b1696ceeb4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-625-439/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00563-2011-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.41.2; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d.Šilalė                Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant nukentėjusiajai K.

B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, neįgalaus (50 % darbingumo lygio), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: J. B. 2011 m. rugpjūčio 25 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė, iÅ¡daužė savo mamos K. B. gyvenamo namo lango stiklÄ ir padarė jai 40 Lt žalÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešė, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2d.).Nukentėjusioji K. B. paaiÅ¡kino, kad žalÄ sÅ«nus jai atlygino, t.y. įstiklino iÅ¡daužtÄ langÄ .J. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nukentėjusiosios K.

B. protokolu – pareiÅ¡kimu, J. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis prisipažįsta tyčia iÅ¡daužęs K. B. priklausančio namo lango stiklÄ . Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B. tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį. Skiriant nuobaudÄ J. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje už tokio paties administracinio teisės pažeidimo padarymÄ ).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi J. B. sistemingai daro teisės pažeidimus, tačiau yra neįgalus, todėl už pažeidimus jam skirtina administracinė nuobauda bauda, sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas                                                 N U T A R Ė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Elena Bartulienė                                                                                                       Â