429cd997-ed1f-4506-a2b2-3fd577f3890e · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-774-543/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00316-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.5.1; 18.5; 21.9.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 12 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant Rasai Sabonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., jo įstatyminiam atstovui – tėvui A. G.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė : L. G., būdamas 16 metų amžiaus, 2018 m. birželio 24 d. apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini). buvo neblaivus, jam nustatytas 0,19 promilės girtumas. Tokiais veiksmais A.

M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys).Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. G. teismo posėdžio metu dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Tai, kad L. G. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas L.

G. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no M. V. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 14 d. patruliuojant Å¡ventėje (duomenys neskelbtini) pastebėjo neblaivų vaikinÄ , kaip paaiÅ¡kėjo tai Å¡eÅ¡iolikmetis L. G.. Patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 0,19 promilių neblaivumas. SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , jis perduotas tėvui (b. l. 3). Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), kuriuo nepilnametis L.

G. perduotas tėvui A. G.. Taigi, byloje nustatyta, kad L. G. padarė ANK 485 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , tokie jos veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. G. nepilnametis, moksleivis, nedirba, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Pagal ANK 485 straipsnio 4 dalies nuostatas L. G. gali bÅ«ti skiriama ir dar viena administracinio poveikio priemonė – draudimas lankytis vieÅ¡osiose vietose vykstančiuose renginiuose. Taikyti jÄ ar ne, yra teismo diskrecijos klausimas, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes. Nagrinėjamu atveju, įvertinus tai, kad byloje nenustatyta L.

G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis nebaustas administracine tvarka, mokosi, nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų ir yra pagrindo manyti, kad pats administracinis procesas jam jau padarė poveikį, jis suprato savo netinkamo elgesio pasekmes ir ateityje nenusižengs įstatymams, todėl administracinio poveikio priemonė – draudimas lankytis viešosiose vietose vykstančiuose renginiuose – neskirtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18087093995, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.