429caa70-7c8a-4bb9-af89-623255c2d94a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4284-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-03626-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061047748 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Z.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-08-31 , 15.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiplėšė gabalÄ folijos iÅ¡ folijos pakuotės 4,05 Eur vertės bei išėjo pro prekybos kasas už prekę nesumokėjęs, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Asmens pasiaiÅ¡kinime Z.

Å . nurodė, kad parduotuvėje pastebėjo praplėštÄ folijos pakuotę, iÅ¡ jos buvo iÅ¡lindusi folija. Jis manė, kad pakuotė yra pabandymui, todėl atsiplėšė gabalÄ folijos, ketindamas jÄ nuneÅ¡ti mamai ar močiutei iÅ¡bandyti (b.l. 3).                     Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b. l. 7), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), prekių poėmio aktu (b.l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. Å . skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis. UAB „Maxima LT“ 2016-08-31 pareiÅ¡kime nurodyta, kad parduotuvei padaryta 4,05 Eur žala. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, padaręs Z. Å . įpareigojamas atlyginti UAB UAB „Maxima LT“ padarytÄ turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė :

Z. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16061047748 ir įmokos kodÄ 1001. Ä®pareigoti Z. Å . atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ 4,05 Eur turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė