429b3bcc-b5f9-4c9d-b8ee-e1c60f3097f8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija Byla Nr. T-417-470/2015Proceso Nr. 1-12-1-03868-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-05-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 178 str. 2 d. (4 epizodai ), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 65 str., - galutine 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2013-06-06 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2013-12-06 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutine 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2013-06-06, bausmės pabaiga – 2016-12-02. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013-10-22.Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2015-07-15 priėmė nutarimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį A. U. iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 1 metų 4 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti reabilitacijÄ labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ reabilitacijos - adaptacijos į visuomenę centre, Prienų rajone, IÅ¡laužo kaime, Dainavos g. 26 bei dirbti.

NutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jas įsisavino, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį. Praeityje nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos - lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vidaus tvarkos taisykles įsisavino gerai, todėl drausmine tvarka nebaustas. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį yra du kartus paskatintas, ko pasekoje buvo suteiktas papildomas pasimatymas bei padėka.

Į pareikštas pastabas nuteistasis reaguoja, daro išvadas, jos turi ilgalaikį poveikį. Motyvuotas koreguoti elgesį teigiama linkme. Teisės pažeidėjas neturi smurto panaudojimo, siekiant kitų savo tikslų, patyrimo. Gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti aiškius jų pavyzdžius. Supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių, tiek teigiamų, tiek neigiamų. Nuteistasis turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus, taip pat ir nemažai trumpalaikių tikslų.

Psichologų tarnybos iÅ¡vadoje pažymima, jog nuteistojo charakteryje pasireiÅ¡kia ekstravertiÅ¡kos savybės. Alkoholio vartojimo problema anksčiau nelaikė, tačiau dabar suvokia, kad jo vartojimas vedė prie narkotikų vartojimo atkirčio, todėl planuoja bÅ«ti abstinentu. Vertybinės nuostatos susiformavusios, pagrindžiamos. Nuteistasis turi įgijęs keletÄ specialybių, nurodo nemaÅ¾Ä darbo patirtį laisvėje. Å iuo metu dalyvauja labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grÅ«das“ vykdomame projekte.

Teigia, jog jo elgesys yra labai pasikeitęs. Å i programa jam davė daug teigiamos naudos. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvais, sÅ«numi. Ateitį planuoja, išėjęs į laisvę tęs gydymÄ reabilitacijoje, vėliau grįš gyventi pas tėvus ir dirbs. RizikÄ mažinantys veiksniai: tai gyvenamosios vietos, specialybių bei darbo patirties turėjimas; iÅ¡ tėvų gaunamas palaikymas; priklausomybių problemos spendimas; emocinė gerovė; pasiryžimas gyventi pagal socialiai priimtinas taisykles.

Nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutine.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. Bernatavičienė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ Komisijos nutarimÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡analizavus Alytaus pataisos namų pateiktÄ medžiagÄ dėl nuteistojo A. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nutarimui nepritaria. Komisijos nutarimÄ atsisakytina patvirtinti.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis A. U. atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl formaliai nuteistasis atitinka įstatymo numatytas sÄ lygas. Tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, turi atsižvelgti ne tik į formalaus pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ buvimÄ , bet privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, t. y. nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, ankstesnius teistumus, nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį, taip pat turi įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, su visomis aiÅ¡kinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino, buvo du kartus skatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, drausmine tvarka nebaustas, palaiko ryÅ¡ius su tėvais ir sÅ«numi.

Visos Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, tačiau teismas vertina, kad jos tikrai nėra pakankamos Å¡iuo metu teigiamai spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu. Teismas atsižvelgia ir į kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius aspektus. Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, nuteistojo vardu pataisos namuose gauta vykdomųjų raÅ¡tų, kurių suma yra 4 617,05 Eur. Nuteistasis nesistengia padengti vykdomųjų raÅ¡tų, pataisos namuose nedirba, nors yra darbingo amžiaus.

Ä®siskolinimai pagal vykdomuosius raÅ¡tus rodo, kad reikalingos pakankamai didelės pajamos, siekiant tikėtis galimai nenusikalstamo nuteistojo elgesio ir tai leidžia abejoti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyti pagrindiniai veiksniai, didinantys pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ ateityje, tai ankstesni teisės pažeidimai; turima priklausomybė narkotikams; neracionaliai priimami sprendimai pavartojus alkoholio. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, jog nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų.

Pagal OASys metodikÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė (69 balai). Kriminogeniniai veiksniai: piktnaudžiavimas narkotikais ir alkoholiu, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas, nemokėjimas tvarkyti finansinių lėšų. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (nuteistasis atlieka bausmę už apysunkių nusikaltimų padarymÄ ), neatliktos bausmės dalis, bausmės pabaiga – 2016-12-02, yra pakankamai didelė, todėl per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, taip pat bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.

A. U. anksčiau teistas septynis kartus. Nors nuteistasis anksčiau teistas laisvės atėmimo bausme, tačiau savo elgesio ir mÄ stymo teigiamai nekoregavo ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas, taip pat ir analogiÅ¡kas, kas nuteistÄ jį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę. Pakartotinis nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, Å¡i aplinkybė yra svarbi vertinant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pavojingumÄ ir jų pobÅ«dį, likusiÄ neatliktos bausmės dalį, taip pat prokurorės atsiliepimÄ , kuriuo nepritariama nuteistojo lygtiniam paleidimui, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis esmingai pakeitė savo elgesį ir patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, kurie leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir tuo nebÅ«tų pažeistas teisingumo principas, bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai, todėl Komisijos 2015-07-15 priimtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra nepagrįstas, dėl ko nutarimÄ atsisakytina patvirtinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 364 str. 3 d., n u t a r i a: atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-07-15 nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė