429ae7e4-53d1-4a51-9963-e77f00bfc64b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10475-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01136-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės atstovo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės asociacijos Lietuvos skautija ieÅ¡kinį atsakovei Jurbarko rajono savivaldybės administracijai dėl Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 8 d.

įsakymo panaikinimo ir atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei asociacijai Lietuvos skautijai dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė asociacija Lietuvos skautija pateiktu ieÅ¡kiniu atsakovei Jurbarko rajono savivaldybės administracijai teismo praÅ¡o: panaikinti atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 8 d. įsakymÄ Nr. O1-692 dėl 2016 m. kovo 1 d. neformaliojo vaikų Å¡vietimo sutarties Nr. G4-46 nutraukimo su asociacija Lietuvos skautija; pripažinti atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 8 d.

įsakymÄ Nr. O1-692 neteisėtu ta apimtimi, kuria ieÅ¡kovei asociacijai Lietuvos skautija buvo nutarta iÅ¡mokėti 730,00 Eur vietoje 1 460,00 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kovės asociacijos Lietuvos skautija naudai 730,00 Eur skolos pagal 2016 m. kovo 1 d. sutartį Nr. G4-46, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo skundo priėmimo teisme dienos (2016 m. liepos 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. kovo 24 d.Atsakovė Jurbarko rajono savivaldybės administracija pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė Jurbarko rajono savivaldybės administracija prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės asociacija Lietuvos skautija 730,00 Eur skolos, kuri ieÅ¡kovei pervesta už 2016 m. balandžio mėnesį vykdytas veiklas.

PrieÅ¡ieÅ¡kinis teisme priimtas 2017 m. birželio 12 d.IeÅ¡kovė asociacija Lietuvos skautija pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. gruodžio 14 d. ieÅ¡kovės asociacijos Lietuvos skautija atstovas advokatas Darius SauliÅ«nas pateikė Å¡alių taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio. Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė asociacija Lietuvos skautija 2016 m. birželio 20 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 3703 sumokėjo 28,00 Eur žyminio mokesčio, 2016 m. liepos 19 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 3846 sumokėjo 28,00 Eur žyminio mokesčio ir 2017 m. kovo 21 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 4620 sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 78,00 Eur žyminio mokesčio, todėl grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis yra 58,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės asociacijos Lietuvos skautija, juridinio asmens kodas 191907421, buveinė Kauno m., Trakų g. 18, ir atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188713933, buveinė Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g. 96, 2017 m. gruodžio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė atsisako visų civilinėje byloje Nr. e2-10475-285/20l7 savo pateiktų ieÅ¡kinio reikalavimų;2. Atsakovė atsisako visų civilinėje byloje Nr. e2-10475-285/2017 savo pateiktų prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų;3. Atsakovė įsipareigoja kompensuoti ieÅ¡kovės netekimus – 730 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) sumÄ , jÄ sumokėdama per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;4. Atsakovė pripažįsta, kad ieÅ¡kovė patyrė 3 654,20 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų;5.

Atsakovė įsipareigoja atlyginti dalį ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 3 000,00 Eur (tris tÅ«kstančius eurų 00 ct), Å¡iÄ sumÄ sumokant ieÅ¡kovei per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;6. Atsakovei neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3 ir 5 punktuose nurodytų įsipareigojimų, atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ;7.

Å alys sutaria, jog taikos sutarties 3 ir 5 punktuose nurodytas sumas atsakovė ieÅ¡kovei sumokės pavedimu į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ ;8. Å alys pareiÅ¡kia, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje civilinėje byloje Nr. e2-10475-285/2017 pareikÅ¡tų reikalavimų;9. Å alys susitaria, jog valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dengia atsakovė;10.

Å alys įsipareigoja laikytis konfidencialumo. Å alims draudžiama vieÅ¡inti Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas be kitos sutarties Å¡alies sutikimo. Šį įsipareigojimÄ pažeidusi Å¡alis įsipareigoja kitai Å¡aliai atlyginti visus nuostolius, kurie atsirastų dėl tokio neteisėto sutarties sÄ lygų pavieÅ¡inimo. Å alys taip pat įsipareigoja imtis visų nuo jų priklausančių teisinių ir organizacinių veiksmų, kad jų darbuotojai, tarnautojai, savanoriai ar kiti atstovai laikytųsi konfidencialumo ir neatskleistų Å¡ios sutarties nuostatų;11.

Å alys praÅ¡o, jog patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei bÅ«tų grÄ Å¾inta 75 procentų dalis sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio pateikimÄ ;12. Å i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ jos Å¡alims ir vienÄ Kauno apylinkės teismui;13. Å alims yra žinomos bei suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.295 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo res judicata galiÄ )).

Å alių atstovai pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ Å¡alių valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o;14. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis nepažeidžia nė vienos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei vieÅ¡ajam interesui.Civilinę bylÄ Nr. e2-10475-285/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei asociacijai Lietuvos skautija, juridinio asmens kodas 191907421, buveinė Kauno m., Trakų g. 18, 58,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2016 m. birželio 20 d.

AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 3703, 2016 m. liepos 19 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 3846 ir 2017 m. kovo 21 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 4620).Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Janina NarkevičiÅ«tė