429a915a-2ef1-46ca-ac61-05b35c154635 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5055-848/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01034-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 940,32 Eur skolÄ , 2 322,49 Eur palÅ«kanas, 30,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi ieÅ¡kovė iÅ¡aiÅ¡kino atsakovei sutarties sÄ lygas bei pervedė į atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ vartotojo kredito sumÄ 3 000,00 Eur.

Atsakovė Å¡ia sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovei 48 mėnesius kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti likutinės kredito vertės įmokas, sutartyje nurodytas palÅ«kanas, viso po 116,91 Eur per mėnesį. Taip pat kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti sutarties mokestį, tačiau Å¡io įsipareigojimo nevykdė. IÅ¡ viso atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki 2022 m. balandžio 9 d. 5 731,68 Eur. Atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 468,87 Eur už kreditÄ . 2018 m. spalio 9 d. atsakovei buvo praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , nustatant papildomÄ 14 d. terminÄ Ä¯vykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ateityje sutartis bus įvykdyta.

Atsakovei taip pat buvo praneÅ¡ta, kad pasibaigus Å¡iam terminui ir negavus tokio patvirtinimo bei neįvykdžius praneÅ¡ime numatytų įpareigojimų, sutartis yra nutraukta ir ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės visas įmokas, mokesčius ir delspinigius, net jeigu mokėjimo terminas nesuėjęs. Be to, praneÅ¡ime buvo nurodyta, kad pasibaigus 14 dienų terminui, vartojimo kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta ir ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti įvykdyti minėtÄ sutartį.

Atsakovei adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. vasario 14 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, procesinius dokumentus iÅ¡siunčiant į atsakovės darbovietę UAB „Palink“. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imo dėl skolos ir delspinigių pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginių prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“ iÅ¡ atsakovės priteistina 2 940,32 Eur skola, 2 322,49 Eur palÅ«kanos ir 30,16 Eur delspinigiai (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis). CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 119,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 5,37 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, Vilnius, iÅ¡ atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 940,32 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 32 ct) skolÄ , 2 322,49 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 49 ct) palÅ«kanas, 30,16 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 16 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 292,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 119,00 Eur (vieno Å¡imto devyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Eglė Kriaučiūnienė