4296d797-ddd5-48d3-b994-e7288cba96ed · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3412-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03226-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 40.2.4; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas R.

K. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-03-15, 20.30 val., buvo sulaikytas Vytauto pr. prie namo Nr.24, Kaune, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Tokia veika R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.R. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R.

K. prisipažino vartojęs narkotinę medžiagÄ , narkotikus vartoja jau seniai. Jo kaltę taip pat patvirtina ir kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), jo paaiÅ¡kinime (b.l.3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.22,23,24) daiktų paėmimo protokole (b.l.25), specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 493/12(01) (b.l.26), med. apžiÅ«ros akte (b.l.27), nurodyti faktai.R. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ .Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, b.l.37 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1d. 5p.).R.

K. baustinas pinigine bauda. Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2d. ir nubausti jį 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Aurelijus Rauckis