42963b78-e921-4eec-816c-49a3899bd272 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                               Civilinė byla Nr. 2-771-981/2015                                                                                         Proceso numeris 2-49-3-00470-2015-7                 Procesinio sprendimo kategorija                       75.4.2.; 113.2.; 116.1.; 128.16.2. (S)                                                             UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 28 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, suinteresuoti asmenys G. K., UAB „Kauno vandenys“, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, nustatė: PareiÅ¡kėjas JasiuliÅ¡kių socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (1-3 b.l.) dėl Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) tarp R.

K. ir G. K. sudarytos santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. Nurodo, kad globojamasis R. K. Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 19 d. sprendimu pripažintas neveiksniu, nuo 1997 m. sausio 14 d. gyvena JasiuliÅ¡kių socialinės globos namuose. Sutuoktiniams formaliai esant santuokoje, gimė du vaikai, kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. R. K. nuo 1997 m. sausio 14 d. gyvenant JasiuliÅ¡kių socialinės globos namuose, sutuoktinė G. K. jo nelankė, nesidomėjo apie jo gyvenimo sÄ lygas, emocinę bei sveikatos bÅ«klę.

Jokių Å¡eimyninių ryÅ¡ių tarp jų nėra iÅ¡likę. R. K. yra paveldėjęs tris žemės sklypus bendrosios dalinės nuosavybės teise, daugiau jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi. R. K. kreditorių neturi. G. K. žinomas kreditorius UAB „Kauno vandenys“. Suinteresuotam asmeniui G. K. procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. balandžio 9 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (35 b.l.), pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ .

Suinteresuotas asmuo per nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė.Suinteresuotas asmuo UAB „Kauno vandenys“ teismui pateikė atsiliepimÄ (36, 37 b.l.), kuriame nurodė, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojų skola 2015 m. balandžio 8 d. 3360,32 EUR, kuriÄ sudaro pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1998-07-23 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-9850-98 likusi 24,50 EUR skola. VykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdo antstolė L. U. D. pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2009-04-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 1-1762, likusi 1690,91 EUR skola, 19,40 EUR vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo iÅ¡laidos ir 42,57 EUR administravimo iÅ¡laidos.

Pagal 2014-09-24 pasiraÅ¡ytÄ vekselį su G. K. 1474,50 EUR suma, kurios apmokėjimo terminas pasibaigė 2015-02-28, nepriteistos skolos likutis už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-03-31 yra 108,40 EUR. Sutinka, kad po santuokos nutraukimo nepriteista skola bÅ«tų pripažinta asmenine G. K. prievole.     IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė iÅ¡vadÄ (29 b.l.), kurioje nurodė, kad nėra aplinkybių, dėl kurių, patenkinus JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnaus globotinio R.

K. santuokos nutraukimo, bÅ«tų pažeistos neveiksnaus asmens teisės ir interesai. Teismas neturi pagrindo pripažinti, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka pakenks Å¡eimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, todėl bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje esančiais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje tarp R. K. ir G. K. buvo sudaryta santuoka (įraÅ¡o Nr. 1467) (4 b.l.).

Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7834-29/96 R. K. pripažintas neveiksniu (7 b.l.). IÅ¡ Ukmergės rajono mero 2000-01-24 Potvarkio Nr. 29 matyti, kad R. K. globėju paskirti JasiuliÅ¡kių socialinės globos namai (8 b.l.). R. K., gyvenančio nuo 1997 m. sausio 20 d. JasiuliÅ¡kių socialinės globos namuose, sutuoktinė G. K. nelankė, apie jo gyvenimo sÄ lygas, emocinę ar sveikatos bÅ«klę visiÅ¡kai nesidomėjo (27 b.l.). Pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (10, 11 b.l.) patvirtina, kad R.

K. gyvenamoji vieta nuo 1997 m. sausio 20 d. deklaruota (duomenys neskelbtini), o G. K. gyvenamoji vieta nuo 1994 m. lapkričio 14 d. deklaruota (duomenys neskelbtini). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniai kartu negyvena, bendro Å«kio neveda daugiau nei vienerius metus, R. K. ir G. K. santuoka tikrai yra iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jÄ nėra galimybių, todėl jų santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 3.55 straipsnio 2 dalies pagrindu.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Globėjas R. K. iÅ¡laikymo iÅ¡ sutuoktinės nereikalauja, duomenų, kad G. K. bÅ«tų pagrindas gauti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ sutuoktinio, nėra. Remiantis VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014 m. spalio 23 d. duomenimis (14-20 b.l.), R. K. nuosavybės teise priklauso 3950/101500 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2008-11-25 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 8800 pagrindu, ¼ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2009-10-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 7127 pagrindu, ir ¼ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2009-10-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 7127 pagrindu.

Byloje nustatyta, kad šis turtas R. K. yra paveldėtas, todėl jis pripažįstamas jo asmenine nuosavybe CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu ir remiantis CK 3.127 straipsnio 1 dalimi tarp sutuoktinių nedalintinas. Po santuokos nutraukimo šis turtas ir toliau lieka asmenine R. K. nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas Jasiuliškių socialinės globos namai pareiškime nurodė, kad jų globotinis R. K. kreditorių neturi. Tuo tarpu jo sutuoktinė G. K. turi įsiskolinimų UAB „Kauno vandenys“.

Teismui pateiktas UAB „Kauno vandenys“ atsiliepimas bei raÅ¡ytinai įrodymai patvirtina, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojų skola 2015 m. balandžio 8 d. 3360,32 EUR, kuriÄ sudaro pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1998-07-23 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-9850-98 likusi 24,50 EUR skola, pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2009-04-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 1-1762, likusi 1690,91 EUR skola, 19,40 EUR vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo iÅ¡laidos ir 42,57 EUR administravimo iÅ¡laidos, pagal 2014-09-24 pasiraÅ¡ytÄ vekselį 1474,50 EUR suma, kurios apmokėjimo terminas pasibaigė 2015-02-28, nepriteistos skolos likutis už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-03-31 yra 108,40 EUR.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, skola yra susidariusi už bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sunaudotÄ vandenį, Å¡iame bute yra deklaruota suinteresuoto asmens G. K. gyvenamoji vieta, o R. K. Å¡iame bute nuo 1997 m. sausio 20 d. negyvena, su G. K. bendro Å«kio neveda, kreditorius sutinka, kad tai asmeninės G. K. skolos, todėl Å¡ios prievolės po santuokos nutraukimo pripažintinos G. K. asmeninėmis prievolėmis (CK 3.109 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas JasiuliÅ¡kių socialinės globos namai pareiÅ¡kimÄ dėl globojamojo R.

K. ir G. K. sudarytos santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu padavė siekdamas apginti vieÅ¡Ä jį interesÄ , byloje teismo patirtos iÅ¡laidos – 5,80 EUR, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteisiamos  susidariusios eisiamos 5,80 EUR dydžio procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 443 straipsnio 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 538 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir CK 3.55 – 3.59 straipsniais bei 3.66 – 3.72 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1467, tarp R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.Nustatyti, jog po santuokos nutraukimo R. K. paliekama santuokinė pavardė „K“.Palikti po santuokos nutraukimo R. K. jo asmenine nuosavybe šį turtÄ :- 3950/101500 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2008-11-25 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 8800 pagrindu; - ¼ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2009-10-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 7127 pagrindu, - ¼ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2009-10-23 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. 7127 pagrindu.Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo prievolės kreditoriui UAB „Kauno vandenys“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1998-07-23 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-9850-98, pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2009-04-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 1-1762, pagal 2014-09-24 G.

K. pasiraÅ¡ytÄ vekselį bei visas nepriteistos skolos likutis yra asmeninės G. K. prievolės.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo JasiuliÅ¡kių socialinės globos namų, kodas 190792884, 5,80 EUR (penkis eurus 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , kad paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Per 3 (tris) darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Per 3 (tris) darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ VÄ® Registrų centro Vilniaus filialui, kad Å¡is įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinę padėtį.

Teisėja                                                                                                               Dalia Trumpulienė