Legislator Case Law & Legislation
4295e45f-c0e7-435d-87ba-dc4a4676ee7b AI generated

4295e45f-c0e7-435d-87ba-dc4a4676ee7b · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 4295e45f-c0e7-435d-87ba-dc4a4676ee7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Konstantino Gurino, Egidijos TamoÅ¡iÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto ViÅ¡inskio,teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka sekretoriaujant Joanai TamaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naftos grupė“ atstovams, advokatams Pauliui Markovui, Elijui Burgiui,atsakovo akcinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ atstovams advokatams Gyčiui Mekioniui, Linai Darulienei, Vidmantui Drizgai, atstovams Sigitui Zakalskiui, Gerimantui Bakanui ir Gabijai Kuncytei,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo akcinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2284-354/2013 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naftos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Klaipėdos nafta“ dėl nuostolių priteisimo, įpareigojimo įvykdyti sutartinį įsipareigojimÄ ir sutarties nutraukimo pagrindų bei atsakovo akcinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Naftos grupė“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, nuostolių atlyginimo bei nepagrįsto praturtėjimo.

Legislator headnote

AI generated

4295e45f-c0e7-435d-87ba-dc4a4676ee7b · Lietuvos apeliacinis teismas: gegužės 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2284-354/2013 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naftos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Klaipėdos nafta“ dėl nuostolių priteisimo, įpareigojimo įvykdyti sutartinį įsipareigojimÄ ir sutarties nutraukimo pagrindų bei atsakovo akcinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Naftos grupė“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, nuostolių atlyginimo bei nepagrįsto praturtėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2A-606/2014                       Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00351-2011-0                       Procesinio sprendimo kategorijos:                      21.4.1.1.; 21.4.1.2.; 21.4.2.1.;42.11.1.; 44.;                                       (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Konstantino Gurino, Egidijos TamoÅ¡iÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto ViÅ¡inskio,teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka sekretoriaujant Joanai TamaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naftos grupė“ atstovams, advokatams Pauliui Markovui, Elijui Burgiui,atsakovo akcinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ atstovams advokatams Gyčiui Mekioniui, Linai Darulienei, Vidmantui Drizgai, atstovams Sigitui Zakalskiui, Gerimantui Bakanui ir Gabijai Kuncytei,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo akcinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2284-354/2013 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naftos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „Klaipėdos nafta“ dėl nuostolių priteisimo, įpareigojimo įvykdyti sutartinį įsipareigojimÄ ir sutarties nutraukimo pagrindų bei atsakovo akcinės bendrovės „Klaipėdos nafta“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Naftos grupė“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, nuostolių atlyginimo bei nepagrįsto praturtėjimo.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė : (duomenys neskelbtini) Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 20 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-2284-345/2013. Pripažinti 2004 m. gruodžio 22 d. Paslaugų teikimo, susijusio su žalios naftos ir naftos produktų perkrovimu, sutarties Nr. 12-12-2005 1.2. punkto (anksčiau 5.10. punkto) nuostatÄ , suteikiančiÄ ieÅ¡kovui UAB „Naftos grupė“ iÅ¡imtines teises vakuuminio gazolio perkrovimui, negaliojančia.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Klaipėdos nafta“, juridinio asmens kodas 110648893, ieÅ¡kovui UAB „Naftos grupė“, juridinio asmens kodas 300058953, 2 988 341,14 Lt (du milijonus devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 14 ct) nuostolių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 988 341,14 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11 805 Lt (vienuolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis litus) žyminio mokesčio ir 5 850 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Naftos grupė“, juridinio asmens kodas 300058953, atsakovo AB „Klaipėdos nafta“, juridinio asmens kodas 110648893, naudai 30 380,63 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 63 ct) žyminio mokesčio ir 10 401 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus vienÄ litÄ ) atstovavimo iÅ¡laidų.Likusiose dalyse sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Teisėjai                                                                    Konstantinas Gurinas                                                                                  Egidija Tamošiūnienė                 Vigintas Višinskis