Legislator Case Law & Legislation
4291fc55-e95e-4526-ab67-15ddaf7fdb4f AI generated

4291fc55-e95e-4526-ab67-15ddaf7fdb4f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4291fc55-e95e-4526-ab67-15ddaf7fdb4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-4672-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04464-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3. (S) ROIK: 07-13-7879835 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 31 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeI. C., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukta į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4291fc55-e95e-4526-ab67-15ddaf7fdb4f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. C. už šį pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , kurios dydis virÅ¡ija Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 302 straipsniu, 174 straipsniu, 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r i a : I. C. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-4672-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04464-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3. (S) ROIK: 07-13-7879835 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 31 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeI. C., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukta į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir n u s t a t ė :

I. C. 2013 m. spalio 11 d., apie 04 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr. 40, Klaipėdoje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,88 promilių girtumas), garsiai šūkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus nereagavo, t.y. įvykdė nedidelį chuliganizmÄ . Tokiu bÅ«du, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir trikdydama žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.I.

C. į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).I. C. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, grindžiama administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imas, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita byloje esančia medžiaga.

Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytas teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –nebausta administracine nuobauda už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. C. už šį pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , kurios dydis virÅ¡ija Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 302 straipsniu, 174 straipsniu, 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r i a : I. C. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Edita Lapinskienė