429021a2-83c3-47f8-8f84-c7be25fc58bb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5949-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04635-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 184,63 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 77,52 Eur iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .

Sutinka su sprendimo už akių priėmimu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2015-07-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugÄ atsakovui ir ieÅ¡kovui 2012-11-08 pasiraÅ¡ius paslaugos užsakymÄ (4 b.l.).

Atsakovas pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras už paslaugas neatsiskaitė. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas 2014-07-18 paslaugų tiekimÄ atsakovui nutraukė. Atsakovas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-07-18 liko skolingas 184,63 Eur, kurių nesumokėjo iki Å¡iol (7-18 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartos paslaugos teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugÄ . Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo priteistina 184,63 Eur skola už suteiktas paslaugas.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 184,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 77,52 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , viso 92,52 Eur (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 4-5 b.l.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, 184,63 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus, 63 centus) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 184,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-06-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 92,52 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus, 52 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Laura Karmazaitė