428fd4ba-3432-4b5d-a6fe-4ec2bd7e340a · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Teikimas Nr. T-206-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46959-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTP) teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 2020 m. gruodžio 10 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. 2021 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas VGTP teikimas pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.

Jame nurodyta, kad A. M. buvo paskirtas advokatas V. J.. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra 54 Eur, kurios nebuvo priteistos minėtu nuosprendžiu. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje paraÅ¡yta, jog pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ nuteistojo A.

M. valstybės naudai priteisiama 54 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 ir 362 straipsniais, n u t a r i a: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ nuteistojo A. M. valstybės naudai 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų (Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“;

Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“; Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“; Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“; Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“; Nr. (duomenys neskelbtini), AB „L. B.“), nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmokÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys