428e2d29-b735-4dc6-9cd8-4e4d8e892cac · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-61-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00439-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistojo M. M. gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmių suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-42-351/2013 M. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams Remiantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir kardomajame kaltinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-08-22 iki 2012-08-30.Be to, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-18-750/2013 M. M. pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d., 9 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė M.

M. nustatyta vienerių (1) metų deÅ¡imties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d. M. M. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams ir paskirta jam auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, t.y. trims (3) mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dvylika (12) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tęsti mokslÄ arba dirbti arba registruotis darbo biržoje bei uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Be to, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-635/2013 M.

M. pripažintas kaltu: pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirtas areÅ¡tas devyniasdeÅ¡imčiai (90) parų; pagal BK 187 str. 3d. ir paskirtas areÅ¡tas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir subendrinta bausmė paskirta – areÅ¡tas 90 parų. Pritaikius BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. M. areÅ¡to bausmė 60 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 4 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (60) parų areÅ¡to bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta vienerių (1) metų ir deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams vienuolikai (11) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis M. M., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡o peržiÅ«rėti visus Å ilutės rajono apylinkės teisme jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes.Nuteistojo gynėjas ir prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis.2015-01-01 įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa reglamentuoja, jog Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (390 Lt arba 112,95 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur) dydžio sumos.

Turto vertė turi reikÅ¡mės kvalifikuojant nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1, 3 ir 4 dalis, BK 182 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 184 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 186 straipsnio 1 ir 2 dalis, BK 187 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 188 straipsnio 1 dalį, BK189 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-04-05 (baudžiamoji byla Nr. N1-42-351/2013) ir 2013-06-10 (baudžiamoji byla Nr. N1-18-750/2013) nuosprendžiais M. M. nuteistas už plėšimÄ (pagal BK 180 str. 1 d.) ir nesunkų kÅ«no sužalojimÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų (pagal BK 138 str. 2 d. 8 p.), kurių kvalifikavimui 2015-01-01 įsigaliojusios BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatos netaikytinos.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-635/2013 M.

M. nuteistas už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į patalpas (BK 178 str. 2 d.) ir svetimo turto sugadinimÄ (BK 187 str. 3 d.). Veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį BK nekeičia nuteistojo teisinės padėties, kadangi veikos padarytos esant kvalifikuojančiam požymiui – įsibraunant į patalpas, žalos dydis reikÅ¡mės neturi, todėl BK 190 str. 1 d. nuostatos dėl BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos, netaikytinos. 2013-12-10 nuosprendžio priėmimo metu nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 str. 3 d., buvo priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.), sugadinto UAB „Šilutės prekyba“ turto vertė 250 Lt, kas sudaro 72,41 Eur.

Veikos, numatytos BK 187 str. 3 d., perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį BK lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, t.y. būtų konstatuota, kad M. M. neteisėtais veiksmais nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Esant šioms aplinkybėms Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-08 nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-635/2013, kuria M. M. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį nutrauktina nesant baudžiamojo nusižengimo požymių, nes sugadinto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL.

Nutraukus Å¡iÄ nuosprendžio dalį naikintina ir 2012-12-10 nuosprendžio dalis dėl bausmių, paskirtų pagal BK 187 str. 3 d. ir BK 178 str. 2 d. subendrinimo apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. Kadangi paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. buvo subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, t.y. bausmė pagal BK 178 str. 2 d. apėmė bausmę paskirtÄ pagal BK 187 str. 3 d., todėl proceso nutraukimas dėl veikos, numatytos BK 187 str. 3 d., galutinei bausmei reikÅ¡mės neturi, dėl ko kiti bausmių bendrinimai pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-04-05, 2013-6-10 ir 2013-12-10 nuosprendžius paliktini nepakeistais.Teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 3621 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :

Nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-635/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00572-2013-5) dalį M. M. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-635/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00572-2013-5), dalį dėl bausmių, paskirtų pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinimo apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu.

Kitus bausmes ir bausmių bendrinimus pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-04-05, 2013-6-10 ir 2013-12-10 nuosprendžius palikti nepakeistus.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Virgina Pankauskienė