Legislator Case Law & Legislation
428e09fc-7044-400b-9197-c60d64dde476 AI generated

428e09fc-7044-400b-9197-c60d64dde476 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 428e09fc-7044-400b-9197-c60d64dde476
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė :             A. S. 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 11.35 val., Savanorių pr.-V. Kudirkos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A3, valst.

Legislator headnote

AI generated

428e09fc-7044-400b-9197-c60d64dde476 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį su giminaičiais, galimai neapskaičiavo suvartoto alkoholio kiekio. KitÄ dienÄ jautėsi gerai, todėl važiavo su automobiliu. Dėl to labai gailisi, niekada girtas nevairuoja, taip atsitiko pirmÄ kartÄ ir daugiau niekada nepasikartos. Nurodė, kad dirba vadybininku, jo darbas yra važinėti op objektus, kuriuose jis matuoja langus, todėl atėmus teisę vairuoti transporto priemonę, jis neteks ir darbo, o tai pakenks jo Å¡eimai, kurioje auga mažametis vaikas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Nr. A 2.6.-15342-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14676-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3., 2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 14 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant A.

S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė :             A. S. 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 11.35 val., Savanorių pr.-V. Kudirkos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,86 promilės girtumo). Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės apžeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to labai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį su giminaičiais, galimai neapskaičiavo suvartoto alkoholio kiekio. KitÄ dienÄ jautėsi gerai, todėl važiavo su automobiliu. Dėl to labai gailisi, niekada girtas nevairuoja, taip atsitiko pirmÄ kartÄ ir daugiau niekada nepasikartos. Nurodė, kad dirba vadybininku, jo darbas yra važinėti op objektus, kuriuose jis matuoja langus, todėl atėmus teisę vairuoti transporto priemonę, jis neteks ir darbo, o tai pakenks jo Å¡eimai, kurioje auga mažametis vaikas.

Be to, turi senyvo amžiau ir ligotÄ tėvÄ , kuris yra 88 m. amžiaus, serga smegenų liga, jam bÅ«tina priežiÅ«ra ir pagalba, jis gyvena atskirai, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, negalės tinkamai pasirÅ«pinti tėvu, kuris kitų vaikų neturi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , gailisi (b.l. 1). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ vyr. patrulio A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio duomenimis (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

6) bei kita byloje surinkta medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo dienos metu Vilniaus mieste vairavo automobilį neblaivus, į pažeidėjo asmenybę – 56 metų amžiaus, vedęs, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 2), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Vertinant pažeidėjo praÅ¡ymÄ taikyti jam ATPK 301 straipsnį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Å¡io straipsnio nuostatų. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, jog ATPK 301 str. taikytinas iÅ¡imtinais atvejais, kai byloje nustatyta visuma aplinkybių, ypatingai palankiai charakterizuojančių administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir bylojančių jo naudai.

Byloje nustatyta viena atsakomybę švelninanti aplinkybė, t.y. jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau Å¡i aplinkybė gali bÅ«ti įvertinta tik parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitos nurodytos aplinkybės, įskaitant ir tai, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui yra reikalinga rÅ«pinantis mažamečiu vaiku ir senyvo amžiaus tėvu, bei atlikti darbines funkcijas vertinant teismų praktikos nuostatas nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. S. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a : A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė