428e09fc-7044-400b-9197-c60d64dde476 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t Ä :             A. S. 2015 m. rugsÄjo 24 d., apie 11.35 val., Savanorių pr.-V. Kudirkos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A3, valst.
Legislator headnote
AI generated428e09fc-7044-400b-9197-c60d64dde476 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį su giminaiÄiais, galimai neapskaiÄiavo suvartoto alkoholio kiekio. KitÄ dienÄ jautÄsi gerai, todÄl važiavo su automobiliu. DÄl to labai gailisi, niekada girtas nevairuoja, taip atsitiko pirmÄ kartÄ ir daugiau niekada nepasikartos. NurodÄ, kad dirba vadybininku, jo darbas yra važinÄti op objektus, kuriuose jis matuoja langus, todÄl atÄmus teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, jis neteks ir darbo, o tai pakenks jo Å¡eimai, kurioje auga mažametis vaikas.
Full text
                                       Nr. A 2.6.-15342-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14676-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3., 2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 14 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant A.
S. vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t Ä :             A. S. 2015 m. rugsÄjo 24 d., apie 11.35 val., Savanorių pr.-V. Kudirkos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A3, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,86 promilÄs girtumo). Å iais savo veiksmais A. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. S. teismo posÄdyje prisipažino padarÄs administracinio teisÄs apžeidimo protokole nurodytus veiksmus, dÄl to labai gailÄjosi.
PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį su giminaiÄiais, galimai neapskaiÄiavo suvartoto alkoholio kiekio. KitÄ dienÄ jautÄsi gerai, todÄl važiavo su automobiliu. DÄl to labai gailisi, niekada girtas nevairuoja, taip atsitiko pirmÄ kartÄ ir daugiau niekada nepasikartos. NurodÄ, kad dirba vadybininku, jo darbas yra važinÄti op objektus, kuriuose jis matuoja langus, todÄl atÄmus teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, jis neteks ir darbo, o tai pakenks jo Å¡eimai, kurioje auga mažametis vaikas.
Be to, turi senyvo amžiau ir ligotÄ tÄvÄ , kuris yra 88 m. amžiaus, serga smegenų liga, jam bÅ«tina priežiÅ«ra ir pagalba, jis gyvena atskirai, neturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo, negalÄs tinkamai pasirÅ«pinti tÄvu, kuris kitų vaikų neturi. PraÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad A. S. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , gailisi (b.l. 1). Taip pat jo kaltÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK rinktinÄs âVytisâ vyr. patrulio A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio duomenimis (b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
6) bei kita byloje surinkta medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. S. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo dienos metu Vilniaus mieste vairavo automobilį neblaivus, į pažeidÄjo asmenybÄ â 56 metų amžiaus, vedÄs, baustas administracine tvarka, galiojanÄių nuobaudų neturi (b.l. 2), duomenų apie teistumÄ nepateikta.
A. S. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Vertinant pažeidÄjo praÅ¡ymÄ taikyti jam ATPK 301 straipsnį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. atžvilgiu nÄra pagrindo taikyti Å¡io straipsnio nuostatų. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, jog ATPK 301 str. taikytinas iÅ¡imtinais atvejais, kai byloje nustatyta visuma aplinkybių, ypatingai palankiai charakterizuojanÄių administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį ir bylojanÄių jo naudai.
Byloje nustatyta viena atsakomybÄ švelninanti aplinkybÄ, t.y. jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taÄiau Å¡i aplinkybÄ gali bÅ«ti įvertinta tik parenkant administracinÄ nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Kitos nurodytos aplinkybÄs, įskaitant ir tai, kad teisÄ vairuoti transporto priemones pažeidÄjui yra reikalinga rÅ«pinantis mažameÄiu vaiku ir senyvo amžiaus tÄvu, bei atlikti darbines funkcijas vertinant teismų praktikos nuostatas nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.
Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, A. S. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu minimaliam terminui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a : A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 ⬠(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                     Inga Å tuopienÄ