428de4b4-e9d4-4b84-9000-1026e24cece3 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-760-667/2015Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01317-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.14.; 1.2.5.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.1.8.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 145 straipsnio 1 dalyje padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis A. B. 2014-10-26 apie 16.00 val., name, esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, panaudodamas psichinę prievartÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę A.

B. t.y., paėmęs peilį ir nukreipęs jį į nukentėjusiÄ jÄ A. B. grÄ sino sakydamas „papjausiu, nusuksiu galvÄ â€œ, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis A. B. parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo nieko pasakyti negali, nes nieko neprisimena. Jam 2014 m. pavasarį buvo sumuÅ¡ta galva, be to, buvo neblaiviame stovyje, todėl nieko neprisimena (b.l. 30). Papildomos apklausos metu jis prisipažino, kad galėjo savo žmonai A., turėdamas peilį rankoje, grasinti, kad jÄ nužudys.

Ateityje pasižada daugiau taip nesielgti (b.l. 31). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2014-10-26 apie 16.00 val., jai grįžus į namus, adresu (duomenys neskelbtini), rado girtÄ savo vyrÄ A. B.. Vyras pradėjo prie jos priekabiauti, užgaulioti. Paėmęs peilį grasino papjauti, galvÄ nusukti. Tai kartojasi ne pirmÄ kartÄ . Vyras alkoholinius gėrimus vartoja kiekvienÄ dienÄ , o bÅ«damas girtas bÅ«na agresyvus, vis grasina, kad užmuÅ¡.

Paskutiniu metu bijo grįžti į namus. Apklausos dienÄ konflikto metu, jis jÄ apstumdė, tačiau sužalojimų nepadarė, medikai nereikalingi, siuntimo pas teismo med. ekspertus nereikia (b.l.13). Papildomai apklausta A. B. parodė, kad savo vyro A. B. grasinimÄ nužudyti suprato kaip realų, nes jis į jÄ , bÅ«damas virtuvėje, buvo nukreipęs peilį ir sakė, kad jÄ papjaus, galvÄ nusuks ir su tuo peiliu ėjo link jos. Pamačiusi jį artėjant link jos nuo jo pabėgo į laukÄ . Jis jos nesivijo, ir nuėjusi pas kaimynus iÅ¡kvietė policijÄ .

Namas, kuriame gyvena kartu su A., nuo 1974 m. yra jo ir jo giminaičių nuosavybė. Ji gyvena antrame aukÅ¡te, jo dalyje, o A. gyvena pirmame aukÅ¡te, toje namo dalyje kuri priklauso jo sesers sÅ«nui. Nei jo sesuo, nei sÅ«nus minėtu adresu negyvena. Niekas nematė kada jai A. grasino. A. B. jai grasina ne pirmÄ kartÄ . PrieÅ¡ tris metus yra kreipusis į Å ilainių policijos nuovadÄ , tačiau daug kartų ir nesikreipė. Jie su A. B. bendro Å«kio neveda. Jis prisirašęs Å ilainių poliklinikoje, psichikos sveikatos centre neregistruotas. 2014-05-02 A.

B. turėjo galvos traumÄ , buvo gydomas klinikų neurologiniame skyriuje, po to slaugos ligoninėje, esančioje Panemunėje. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia peilį, kuriuo jai A. grasino. Jis jÄ vadina valkata, bename, Å¡iukÅ¡linuke. Su A. B. taikytis nenori (b.l.14-15).              Liudytoja V. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini), gyvena apie 10 metų laiko. Jų kaimynai yra B., jie gyvena kitoje namo dalyje. Jų tarpusavio santykiai geri. Ji ne vienÄ kartÄ yra girdėjusi, kad jie tarpusavyje nesutaria, jau kokie 5 metai laiko.

A. A. rÅ«pinasi. Per sienÄ , bet ne pas juos bÅ«nant kambaryje, yra girdėjusi, kad jis grasina A., kad užmuÅ¡ jÄ , dažnai plÅ«sta jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Apie 2014-10-26, pasakyti gali tai, kad iÅ¡girdo pas juos triukÅ¡mÄ , po pietų, ir nuėjo pasižiÅ«rėti. Atidariusi duris pamatė jų virtuvėje, kad A. stovi prie sienos, o A. B. prieÅ¡ais jÄ 1 metro atstumu ir nukreipęs į jÄ Â laiko peilį. Ar jis tuo metu grasino, ji neprisimena. Po to, jam aprimus ji išėjo. Atvyko policija ir A.

B. sulaikę iÅ¡sivežė. Smulkiau įvykio aplinkybių jau neprisimenu. Nei vienas iÅ¡ B. jai nėra giminaičiai (b.l.20).              IÅ¡ Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateiktas peilis, kuris apžiÅ«rėtas (b.l. 16-17).              IÅ¡ Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 5710 matyti, kad 2014-10-26 23.57 val. A. B. nustatytas vidutinis 1,66 promilių girtumas (b.l. 21).Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 54).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnis), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad neteistas (b.l. 32), administracine tvarka nebaustas (b.l. 42), nedirbantis (b.l. 43), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 34), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 41).

Pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto iÅ¡vadÄ , jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę yra netikslinga (b.l. 39). Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant lengviausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 straipsnis). Kaltinamasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (b.l. 54).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 2 dalis).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-10-26 17.05 val. iki 2014-10-28 11.40 val. (b.l. 22, 24) (BK 66 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalis).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 50, 51) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, saugomas Kauno AVPK Santakos PK – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kas mėnesį dirbant po 30 val. (viso 180 val.).Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kas mėnesį dirbant po 30 val. (viso 120 val.) bei įpareigojant iÅ¡klausyti smurtinio elgesio keitimo programÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-10-26 17.05 val. iki 2014-10-28 11.40 val., t.y. 2 paras.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Peilį, saugomÄ Kauno AVPK Santakos PK – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                               Alvydas Rimkevičius            Â