428c4a39-e819-4d2b-8dc0-4f22df38d9c8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2VP-3825-179/2016(Proceso Nr. 2-13-3-03128-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkei J. S. su suinteresuotu asmeniu (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „Litesko“ filialu „Alytaus energija“, n u s t a t ė :

Antstolė Angelė Kvaraciejienė praÅ¡o skolininkę J. S. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad ji nevykdė antstolės reikalavimo dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo. Nurodo, kad 2016-07-15 registruotu laiÅ¡ku J. S. jos gyvenamosios vietos adresu Jazminų g. 40-16, Alytuje buvo iÅ¡siųstas reikalavimas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, tačiau iki Å¡ios dienos reikalaujama informacija nepateikta. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4639-292/, iÅ¡duotÄ 2009-12-23, dėl 494,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB ‚Litesko“ filialo „Alytaus energija“ naudai, antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/00992 2016-07-11 surašė reikalavimÄ J.

S. iki 2016-07-20 pateikti antstolei duomenis apie jai priklausantį ir turimÄ turtÄ esantį, pas trečiuosius asmenis. Antstolės reikalavimas registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas vykdymui J. S. gyvenamosios vietos adresu Jazminų g. 40-16, Alytuje ir 2016-07-18 įteiktas asmeniÅ¡kai J. S.. Å io patvarkymo J. S. nevykdė. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (LR CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J.

S., nevykdydama antstolio reikalavimo, pažeidė LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jai skirtina bauda (CPK 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, ji už tokį patį pažeidimÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., teismas n u t a r i a : Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti, skirti J.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Jonas ČirvinskasÂ