428b7d4f-b333-47fb-a057-adf4e7480da0 · Å iaulių apylinkės teismas

? Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. 51,66 Eur skolos, 1,86 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – pažymÄ apie įsiskolinimÄ , Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, delspinigių paskaičiavimo pažymÄ , gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. birželio 26 d.

įsakymÄ Nr. A-640 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės JoniÅ¡kio butų Å«kio skyrimo (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo objektų administratoriumi“, nustatyta, kad JoniÅ¡kio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kaip socialinis bÅ«stas, 2016 m. kovo 18 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutarties Nr. (21.8)BT4-18 (toliau – Sutartis) pagrindu, buvo iÅ¡nuomotas atsakovui; atsakovas Sutartimi įsipareigojo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, vadovaudamasis Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 (Sutarties 13 punktas); ieÅ¡kovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia Å¡io daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas; atsakovas, turėdamas pareigÄ atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas už administravimo ir eksploatacines iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. lapkričio 7 d., iÅ¡ viso 51,66 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, teikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir eksploatavimo paslaugas, tačiau atsakovas nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 51,66 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovui neatsiskaitant su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, apskaičiavo delspinigius už vėlavimÄ atsiskaityti už administravimo ir eksploatavimo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 1,86 Eur.

Minėto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad delspinigiai neskaičiuojami savivaldybių sprendimais pripažintoms socialiai remtinoms Å¡eimoms arba socialiai remtiniems vieniÅ¡iems asmenims. Kadangi atsakovas valdė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Socialinio bÅ«sto nuomos sutarties pagrindu, iÅ¡ jo delspinigiai nepriteistini. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 51,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris yra minimalus mokėtinas už ieÅ¡kinio pateikimÄ elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „JoniÅ¡kio butų Å«kis“, j. a. k. 157521319, buveinės adresas – Vilniaus g. 46, JoniÅ¡kis: – 51,66 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 66 ct) skolos; – 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 51,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose 2018 m. spalio 4 d. civilinėje byloje Nr. e2-9877-1079/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ skola, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovo A. D. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose, adresu Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiems teismo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė