2018-08-06 Nr. AB-13889-3-61-3-01332-2018-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01332-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 43.2.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Arūnas Sutkevičius, susipažinęs su pareiškėjo V. M. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

2018 m. liepos 13 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme registruotas V. M. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. sprendimo panaikinimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. liepos 18 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumą, t. y. sumokėti 15 (penkiolikos) Eur žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvitą arba pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

2018 m. liepos 31 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme registruotas V. M. surašytas dokumentas dėl apeliacinio skundo trūkumų prie kurio nebuvo pridėtas žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis įrodymas, taip pat aiškiai neišreikštas ir prašymas dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio. Pastebėtina, kad kartu gauta ir Vilniaus pataisos namų surašyta pažyma apie nuteistojo V. M. gaunamas pajamas iš kurios matyti, jog pastarasis asmuo gauna pinigines lėšas iš trečiųjų asmenų, kas leidžia tvirtinti apie jo galimybę sumokėti 15 Eur žyminį mokestį.

Esant tokioms aplinkybėms, t. y. nesumokėjus žyminio mokesčio ir nesant motyvuoto bei įrodymais pagrįsto prašymo atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, darytina išvada, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartis nebuvo įvykdyta – pareiškėjas (apeliantas) nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, todėl jo pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

V. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus laikyti nepaduotu ir grąžinti jį V. M..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Arūnas Sutkevičius