4287ec9c-a4e9-49d9-9d52-90ed7b9d3cb2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-789-805/2014                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00683-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., iÅ¡nagrinėjo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

K. D., bÅ«damas Prienų rajono apylinkės teismo 2014-06-27 nutarimu baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. bei įraÅ¡ytas į Prienų rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitos sÄ raÅ¡Ä , nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. rugsėjo 4 d. apie 14 val. 00 min. jo Å¡eimÄ tikrinant policijos pareigÅ«nams bei socialinei darbuotojai, K.

D. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas girtas, jam nustatytas 2,90 promilių girtumo laipsnis, dėl ko negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais. Tokie K. D. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).K. D., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).K.

D. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pažyma dėl K. D. padaryto administracinio teisės pažeidimo, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro direktorės raštas, šeimos aplankymo aktas, asmens blaivumo testas, patvirtinantis, kad 2014-09-04, 14.05 val., K. D. nustatytas 2.90 promilių girtumas, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.

įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis yra neįgalus asmuo (2-os grupės invalidas). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. K. D. neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau praeityje yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų ir kitų teisės pažeidimų padarymÄ , nedirba, vienas augina nepilnamečius vaikus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, jis baustinas straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Atsižvelgiant į tai, kad K. D. netinkamai prižiÅ«ri savo nepilnamečius vaikus, neužtikrina jiems saugių gyvenimo ir poilsio sÄ lygų, negatyviu elgesių daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų auklėjimui ir vystymuisi, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 372 str. nuostatomis, siekiant tėvui suteikti žinių apie pozityviÄ tėvystę, stiprinti jo socialinius ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais įgÅ«džius, K.

D. įpareigotinas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str.K. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tėvai teismo įpareigoti iÅ¡klausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienai, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

K. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 litų (28 eurų) baudÄ .Ä®pareigoti K. D. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .