4287c91b-9b07-4caa-b33e-20b78699dccf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys – antstolis Robertas Vasiliauskas, skolininkė J. S. ir pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“, n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00565.

Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-3251-640/2011, iÅ¡duotas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. S. kreditoriaus BAB bankas „Snoras“ naudai. Teigė, kad 2015 m. liepos 31 d. BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kuria BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkÄ J. S.. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Baltijos kredito sprendimai“.             Suinteresuotas asmuo BAB bankas „Snoras“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, palaiko pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ pakeisti BAB bankas „Snoras“ nauju kreditoriumi UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir praÅ¡o teismo jį tenkinti.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3251-640/2011 dėl skolos iÅ¡ skolininkės J. S. kreditoriaus BAB bankas „Snoras“ naudai priteisimo. IÅ¡ bylos dokumentų nustatyta, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi kreditorius BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į skolininkę J. S. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-3251-640/2011.

Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Nurodytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, j. a. k. 112025973, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00565.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Ramunė Mikonienė