4286b73a-7aaa-4eef-9000-17359749e832 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-13958-329/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-10021-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.3.; 99.5.; 99.7.; 116.3.; 116.11.; 125.10.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Eccua“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kaduva“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 119 997,31 Lt skolÄ , 11 963,68 Lt delspinigius, iÅ¡ viso: 131 960,99 Lt, 7,75 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 3514,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (3-7 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad, vadovaudamasis 2008-02-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta sutartimi Nr. 08/02/21, ieÅ¡kovas perdavė atsakovui nuosavybės teise prekes, kurių kaina, kiekis ir asortimentas yra nurodomas iÅ¡raÅ¡omose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už gautas prekes.

IeÅ¡kovas vykdė savo įsipareigojimus, nustatytomis sÄ lygomis perdavė prekes atsakovui, kuris prekes priėmė, tačiau nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko neapmokėjęs dalies PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų. Ikiteisminėje ginčo stadijoje ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ iÅ¡spręsti ginÄÄ geruoju, sutiko, jog atsakovas skolÄ mokėtų dalimis, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2008-02-21 sutartis Nr. 08/02/21 (8-9 b.l), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (10-16 b.l.), 2012-07-20 skolos skaičiuotė (17 b.l.),2012-05-03 raÅ¡tas Nr. 01-04/153 (18 b.l.), 2012-05-30 praneÅ¡imas dėl įmokos sumokėjimo (19 b.l.), 2012-06-13 pakartotinis praneÅ¡imas dėl įmokos sumokėjimo (20 b.l.), 2012-06-22 raÅ¡tas Nr. 01-04/221 (21 b.l.), 2012-06-29 pakartotinis praneÅ¡imas dėl įmokos sumokėjimo (22 b.l.), 2012-07-24 mokėjimo nurodymas (27 b.l.), 2012-07-20 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija ADV_GZ000976 (28 b.l.), 2012-07-20 suteiktų teisinių paslaugų ataskaita (29 b.l.), 2012-07-20 mokėjimo nurodymas (30 b.l.).Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už ieÅ¡kovo atsakovui patiektas prekes, tačiau įsipareigojimų nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 119 997,31 Lt skola ir 11963,68Lt delspinigiai, iÅ¡ viso: 131 960,99 Lt bei 7,75 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 131 960,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1, 2 p. p., 3 str. 3 d., 4 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 3514,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1820,00 Lt žyminis mokestis bei 1694,00 Lt iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.)Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 8,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str. str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kaduva“, juridinio asmens kodas 133377981, buveinė – AukÅ¡taičių g. 9, Kaunas, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, ieÅ¡kovui UAB „Eccua“, juridinio asmens kodas 210888170, buveinė – Kulautuvos g. 20, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 119 997,31 Lt (vienas Å¡imtas devyniolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni litai 31 ct) skolÄ , 11 963,68 Lt (vienuolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys litai 68 ct) delspinigius, iÅ¡ viso: 131 960,99 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 99 ct), 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 131 960,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3514,00 Lt (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai keturiolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1820,00 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį ir 1694,00 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi litai 00 ct) iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Virginija Šeškuvienė