42861d39-bc5e-48db-9481-a0f06c6ea91c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-11908-730/2012,Proceso Nr. (2-06-3-09508-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Z. dėl nuostolių, netesybų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1501,23 Lt mokėtinų įmokų, 25,89 Lt delspinigių, viso 1527,12 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (71,00 Lt žyminio mokesčio). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2007-04-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, 2011-08-22 finansavimo sandorio Nr. 2, ieÅ¡kovei padaryta 1527,12 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2007-04-12 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, 2011-08-22 finansavimo sandoris Nr. 2, pagal kuriuos ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2423,75 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2013-08-22, o atsakovas įsipareigojo sandoryje nustatyta tvarka mokėti įmokas.

Remiantis Finansavimo sandorio Nr. 1 III skyriuje nustatyta mokėjimų tvarka, įmokos už suteiktÄ kreditÄ turi bÅ«ti mokamos kas mėnesį iki 25 dienos. Remiantis Finansavimo sandorio Nr. 1 II B skyriuje nustatytomis finansavimo sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 15,004 % palÅ«kanų normÄ , 0,5 % delspinigių normÄ ir 0,318 % tvarkymo mokestį (b.l. 6). Remiantis Finansavimo sandorio Nr. 2 III skyriuje nustatyta mokėjimų tvarka, įmokos už suteiktÄ kreditÄ turi bÅ«ti mokamos kas mėnesį iki 22 dienos.

Remiantis Finansavimo sandorio Nr. 2 II B skyriuje nustatytomis finansavimo sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 14,006 % palÅ«kanų normÄ , 0,05 % delspinigių normÄ (b.l. 8-12). Remiantis sutarties 6.3 punktu, atsakovas praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti sandoryje nustatyto dydžio delspinigius, delspinigius skaičiuojant kitÄ po mokėjimo dienos einančiÄ dienÄ , jei praleistas terminas mokėti įmokÄ ne daugiau kaip 5 kalendorines dienas, mokėti priskaičiuotų delspinigių neprivalant.

Remiantis sutarties 6.4, 6.4.1 punktais, ieÅ¡kovei suteikta teisė reikalauti, kad atsakovė prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jei atsakovas daugiau kaip 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos (b.l. 7). Atsakovo, jam nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovei yra 1527,12 Lt, tai yra finansuojama suma, palÅ«kanos už suteiktÄ kreditÄ ir tvarkymo mokesčiai (b.l. 11).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ suteikti atsakovui kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovė savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas.

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteisto sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 2,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1501,23 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus vienÄ Lt 23 ct) mokėtinų įmokų, 25,89 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt 89 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 1527,12 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 12 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,G.

F.“, esančiai PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniuje, įmonės kodas 300515252, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT86 4010 0421 0155 8008, AB DNB bankas, banko kodas 40100.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė