428619a1-bbda-4eae-8be9-ad5305e83702 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1443-919/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01166-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.;39.2. (S) . KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R.

Ž., bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., vėl 2012-02-15, apie 17.15 val., vieÅ¡oje vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (3,68 promilės alkoholio), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje.Tokia veika R. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str.3d.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R. Ž. prisipažino kaltas.Jo kaltė taip pat įrodyta kitais bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l.1), policijos patrulių tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.2,3), testo alkoholiui protokole (b.l.4), nurodytais faktais.R.

Ž. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. Ž. administracinius pažeidimus daro sistemingai (už įvairius administracinės teisės pažeidimus jis baustas net 36 kartus), jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 20 str. keliamų tikslų, t.y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.R.

Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, todėl byla, buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 3d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r ė:

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d. ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK (PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadai, R.Kalantos g. 42, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis