428449ac-14a5-4e0b-822b-15ebcbc5867e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                        Administracinė byla Nr. A.N.2.9.-4368-642/2011                                                                                             (proceso numeris 4-06-3-04082-2011-1)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;                                                                                                                                               48.3;52.3.                                                                                            Registro objektas ROIK:07-11-6324849(S)                                                                                                                                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant R.

G., iÅ¡nagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2011 m. rugsėjo 3 d. apie 1851val. R. G. vieÅ¡oje vietoje, t.y. vidiniame namo, esančio Debreceno g.17, Klaipėda, kieme, gėrė alkoholinį alų. Tokiais savo veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies normÄ . R.

G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.R. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį (nepilnamečio alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių  aplinkybių - kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.                  Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. R. G. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog R.

G. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.                    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 31, 178, 287, 3022, 3024 straipsniais,                    n u t a r i a : R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                            Danutė Žvinklytė Â