4282ca05-17ca-4dea-b38d-d0c5696fa42e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5420-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05323-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.2; 45.4.3; 52.3;

60. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-08-30, 11.40 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz 208“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,49 promilės) neblaivumo laipsnis ir nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.A.

D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. D. kaltas prisipažino ir nurodė, kad iÅ¡ vakaro gėrė alkoholinius gėrimus ir kitÄ dienÄ dar visiÅ¡kai neiÅ¡siblaivęs, vairavo automobilį.Jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokole - paaiÅ¡kinime (b.l.1-2), testo alkoholiui protokole (b.l. 3), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.5) nurodyti faktai.             Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 1241 str. 7 d.A.

D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.A. D. baustinas baudomis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nuobaudas bendrinant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 1d., 124 1 str. 7d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str., n u t a r i a :

A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 1241 str. 7d. ir nubausti jį:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d. 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir paskirti A.

D. galutinę nuobaudÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Aurelijus Rauckis