2020-02-11 Nr. CB-1430-2-46-3-00225-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. vasario 3 d. gautu atsakovės A. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi Nr. 3P-1961/2019 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.
Legislator headnote
AI generated2020-02-11 Nr. CB-1430-2-46-3-00225-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. vasario 3 d. gautu atsakovės A. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi Nr. 3P-1961/2019 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.
Full text
Nr. DOK-541/2020
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00225-2018-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. vasario 3 d. gautu atsakovės A. K. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 15 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi Nr. 3P-1961/2019 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinio skundo argumentų dėstymo struktūra nedaug pakeista, dalis jų kartojami, taip pat keliami santuokoje įgyto ir dalytino turto vertės nustatymą reguliuojančio CK 3.119 straipsnio nuostatų netinkamo taikymo ir aiškinimo, nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos klausimai, pažymima, jog teismai pažeidė CPK 176–185 straipsnius ir šiais klausimais taip pat nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, neįvertino arba netinkamai įvertino įrodymus, kurie leistų teisingai nustatyti santuokoje įgyto turto teisinį režimą.
Kasacinio skundo argumentų apibendrinta apžvalga suponuoja išvadą, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais pagrindais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Atsakovės A. K. kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Gediminas Sagatys
Vincas Verseckas