427fd39d-485e-40a5-9ffd-f978cf7e8bc4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-797-514/2013Proceso Nr. 4-33-3-00673-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.5; 45.4.7; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 8 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė:G.

K. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 3.05 val., Plungėje, J. Tumo-Vaižganto gatvėje, vairavo R. G. priklausantį automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iš viso ir būdamas lengvai girtas, stabdomas tarnybinio policijos automobilio su įjungtais specialiaisiais šviesos (žybčiojančiais mėlynos ir raudonos spalvos) signalais, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį, padidino važiavimo greitį, keitė važiavimo kryptis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

K. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 129 str., 130 str., todėl pažeidėjui vengiant atvykti be pateisinamų priežasčių byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai apie tai, kad automobilio Renault Laguna, vaslt.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, stabdomas policijos pareigÅ«nų, nesustojo, bandė pasiÅ¡alinti, dėl ko buvo persekiojamas ir sustabdytas garažų masyve, es. Vaižganto g.. Plungės m., nustatyta, kad automobilį vairavo G. K., kuris buvo neblaivus; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.35 promilės); praneÅ¡imas apie G. K. nuÅ¡alinimÄ nuo automobilio vairavimo iki iÅ¡blaivės ir įgis teisę vairuoti; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino ir gailisi; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ .Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, o 17 punktas įpareigoja tikrinančio pareigÅ«no stabdomÄ transporto priemonės vairuotojÄ jÄ sustabdyti.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso ir bÅ«damas lengvai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.; stabdomas policijos pareigÅ«nų, nepakluso pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį, pažeidė KET 17 p. reikalavimÄ , pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Papildoma nuobauda, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d. automobilio konfiskavimas netaikytina. Automobilis, kurį vairavo G. K. priklauso R. G.. Automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu. Teismo vertinimu transporto priemonės konfiskavimas nebÅ«tų protinga sankcija transporto priemonės savininkės oatžvilgiu, todėl papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., n u t a r i a:G. K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirti G. K. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (es. aikÅ¡telėje UAB „Palska“ Stoties g. 19, Plungėje, pagal 2013-09-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 85), ir registracijos liudijimÄ , nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                                AuÅ¡ra Volskytė