427f1f94-53e7-4f4e-8797-034fc6c644ed · Panevėžio apygardos teismas

? Bylos Nr. T-22-366/2020 Proceso Nr. 1-01-1-63363-2017-4 (S) Procesinio dokumento kategorija: 1.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. L. praÅ¡ymÄ dėl teisinę padėtį Å¡velninančio įstatymo taikymo, nustatė: Baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-366/2018, nuteistasis R. L. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 31d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir 253 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams deÅ¡imčiai mėnesių.

Panevėžio apygardos teisme 2020-07-31 gautas R. L. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti nuosprendį taikant jo atžvilgiu 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusį įstatymÄ Nr. 2263, Å¡velninantį jo teisinę padėtį. Atsiliepimas dėl praÅ¡ymo negautas. PraÅ¡ymas netenkinamas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

BPK 3621 straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Tačiau Å¡iuo atveju bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nuteistojo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas priimtas nebuvo, todėl Å¡velninti bausmę nėra teisinio pagrindo. 2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2263, kuris įsigaliojo nuo 2020-07-01, keitėsi BK 75 straipsnis, reglamentuojantis bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos R.

L. teisinei padėčiai, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Pagal konstitucinę jurisprudencijÄ teisės aktai netaikomi tiems įvykusiems teisiniams faktams ir teisiniams padariniams, kurie atsirado iki naujai priimto teisės akto įsigaliojimo (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d. nutarimas). Taigi, Å¡is bausmės vykdymo atidėjimo institutas neturi grįžtamosios galios nuteistiems ir bausmę atliekantiems asmenims.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas, n u t a r i a: nuteistojo R. L. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis, per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas Sigitas Bagdonavičius