427e1e5e-0d2c-44ea-9ffb-77771ecdc801 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla 2/5/2004                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-2875-413/2011(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00918-2011-8)                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.2.2, 94.2.3,106.8.2., 117.1.

             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 8 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinio atsakovams A. K., I. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ ,                n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas:

1) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir I. K. 197 438 Lt skolos pagal 2009-02-14 dienÄ sudarytÄ paskolos sutartį;2) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir I. K. 65 573,52 Lt palÅ«kanų pagal 2009-02-14 dienÄ sudarytÄ paskolos sutartį;3) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir I. K. 14 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;4) priteisti iÅ¡ atsakovų A. K. ir I. K. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

IÅ¡ ieÅ¡kinio bei jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimus priteisti skolÄ grindžia su atsakovu 2009 m. vasario 14 d. sudaryta paskolos sutartimi, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui A. K. 57 182 eurų (arba 197 438 litų). SkolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti per du mėnesius nuo pareikalavimo momento. IeÅ¡kinyje nurodyta atsakovų paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Kovo 11-osios g. 25A-8, Kaunas.Pagal CPK 137 straipsnio 1 dalį teismas spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ex officio tikrina, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos, nustatoma ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ , patikrinama, ar Å¡iÄ teisę asmuo įgyvendina tinkamai (CPK 137 str.), taipogi yra tikrinama, ar ieÅ¡kinys yra teismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal CPK 29 straipsnį nustatantį bendrÄ jį teritorinį civilinių bylų teismingumÄ , ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , juridiniam asmeniui pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. CPK 30 straipsnis numato alternatyvaus teritorinio teismingumo atvejus, tai yra galimybę nagrinėti bylÄ dviejuose ar daugiau tos pačios grandies bendrosios kompetencijos teismų, kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti, kuriam teismui paduos ieÅ¡kinį. Pagal CPK 30 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad paskutinė jam žinoma atsakovų gyvenamoji vieta yra Kovo 11-osios g. 25A-8, Kaunas. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo teiginiai apie paskutinę atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ nepagrįsti jokiais raÅ¡ytiniais duomenimis, o duomenys iÅ¡ viešųjų registrų ieÅ¡kovo argumentų nepatvirtina. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas A. K. 2010 m. spalio 11 d. iÅ¡vyko į Jungtines Amerikos Valstijas, o atsakovė I.

K. nėra deklaravusi nuolatinės gyvenamosios vietos. Todėl darytina išvada, jog atsakovų nei ankstesnė, nei dabartinė gyvenamoji vieta Lietuvoje yra nežinoma. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011 m. liepos 8 d. išrašo matyti, jog atsakovams nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas registruotas Palangos m. sav., Palangos m., Mokyklos g.

62. Taigi, pagal CPK 30 straipsnio 1 dalies taisyklę, nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti pareikÅ¡tas pagal atsakovų turto buvimo vietÄ . Remiantis nustatytomis aplinkybėmis pripažintina, kad ieÅ¡kinys nėra teismingas Kauno apygardos teismui, todėl vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovui nurodytina, jog jis su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ pagal atsakovams nuosavybės teise priklausančio turto buvimo vietÄ .Atsisakius priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 3 - 5 dalimis, 290-291 straipsniais, 335 straipsniu, teisėjas n u t a r i a :                        Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir I. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir ieÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: Baltijos g. 10-34, Kaunas) 1 565 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų) už ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (2011-06-30 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo nutarčiai įsiteisėjus pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Gintautas Koriaginas