427dd282-3703-4932-8873-e1ab8eae4eaa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8551-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07327-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D.

M. 2015-07-14, 2.30 val., Marijampolės r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 61.45 km, vairavo automobilį Chrysler Pacifica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 126 km/h greičiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 52 km/h. Å iais savo veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad važiavo u Å¡eima, grįžo po atostogų, vairavo labai pavargęs ir dėl nuovargio nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, o taip pat norėjo greičiau pasiekti namus. Pažeidimo faktÄ ir D. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), nuotraukos (b.l.3), paties D. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.4).

Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str.6 d., D. M. yra kaltas ir baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.D. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D.

M. skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :D. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 300 eurų (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė